女子伙同媒人與男子相親騙婚
被告人張某（女）化名高某某，經(jīng)被告人馬某介紹，在2010年1月底至2月初，與被害人王某相親。隨后，張某假裝同意與王某結婚，并雇傭他人冒稱自己的父親，在王某家人去其家中兩方父母見面時，以索要彩禮、訂婚等理由向王某一方索要財物，共騙得錢款15401元和一條價值3000元的黃金手鏈。馬某明知張某的企圖，仍從中幫忙，并分得5千元贓款。
詐騙罪如何定罪量刑
庭審中，被告人張某辯護人認為，本案提起犯意的人是馬某，應認定彩禮是由馬某收取的。并認為張某是初犯，積極賠償了被害人的損失，建議對其從輕處罰。
被告人馬某的辯護人認為，馬某不是犯意提起者，應認定馬某為共同犯罪中的從犯，因其初犯，建議對其適用緩刑。
北京市延慶縣人民法院認為，被告人張某、馬某，以非法占有為目的，采取虛構事實的方法騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為均已構成詐騙罪。在整個犯罪過程中，被告人張某始終以化名“高某某”出現(xiàn)，在王某及其家人要到張某家見其父母時，張某又謀劃了租用他人房屋冒充自己家、雇傭他人冒充自己的父親。此時張某已經(jīng)產(chǎn)生了詐騙他人錢財?shù)墓室?。被告人馬某在明知張某欲進行詐騙的情況下，聯(lián)絡被害人及介紹人，商談彩禮事宜，并為張某詐騙得逞積極提供幫助。二被告人的積極配合共同達到了詐騙錢財?shù)哪康?，二被告人在共同犯罪中所起作用基本相當，故系一般共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯。但被告人張某系犯意的提起者及謀劃者，在量刑時應酌予從重處罰。被告人馬某在犯罪的關鍵環(huán)節(jié)訂婚及給付彩禮等事宜上積極提供幫助，社會危害性較大，法院對其不宜適用緩刑。但鑒于二被告人在法庭審理期間均表示自愿認罪，認罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn)，且犯罪后張某的親屬積極退賠了張某的犯罪所得贓款人民幣13500元，可對二被告人從輕處罰。
據(jù)此，延慶法院以詐騙罪分別判處被告人張某有期徒刑一年，判處被告人馬某有期徒刑八個月，并各處罰金人民幣一千元。
