鐵道合同工利用工作之便盜竊物資

2009年7月，被告人王某某系廣西壯族自治區(qū)桂林某工務(wù)工區(qū)鐵道合同工。由于沉迷網(wǎng)絡(luò)，囊中羞澀，被告人試圖利用工作便利，實(shí)施盜竊。隨后，在2009年11月至2010年12月間，被告人趁夜間先后竄至道州站南頭軸溫探測(cè)房、益湛鐵路線(xiàn)K436+700m處的道州下行探測(cè)房，實(shí)施四次盜竊。在最后一次盜竊中，被告人被當(dāng)場(chǎng)抓獲，人贓并獲。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人共盜竊工業(yè)控制特種計(jì)算機(jī)3臺(tái)、新的尖嘴鉗、斜嘴鉗、鑷子等若干，經(jīng)公安部門(mén)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，總價(jià)值人民幣87570元。

一審法院審理后認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，竊取正在使用的鐵路運(yùn)輸設(shè)施，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。其行為同時(shí)構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪，但該罪應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，較盜竊罪量刑較低，故應(yīng)擇一重罪盜竊罪處罰。鑒于被告人歸案后如實(shí)供述自己全部犯罪事實(shí)，贓物已全部追繳，依法可以從輕處罰。

一審法院以犯盜竊罪判處被告人王某某有期徒刑十年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

一審法院宣判后，被告人王某某不服上訴至南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。

自首該如何認(rèn)定

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人主張存在自首，但實(shí)際情況是被告人在實(shí)施盜竊現(xiàn)場(chǎng)被抓獲，不能認(rèn)定自首；且被告人采取破壞性手段秘密竊取正在使用的鐵路運(yùn)輸設(shè)施，數(shù)額特別巨大，公安機(jī)關(guān)依法委托當(dāng)?shù)赜匈Y質(zhì)的物價(jià)部門(mén)進(jìn)行評(píng)估后得出的綜合結(jié)論，具有法律效力。因此，原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)，理應(yīng)予以支持。

2011年7月6日，法院最終裁定駁回上訴，維持原判。