三人團(tuán)伙深夜搶劫加油站被抓

曾因故意傷害、盜竊行為獲罪判刑的李某，于2010年4月9日釋放。2010年12月的一天，李某去河南許昌火車站附近的賓館找到同村的張某1、張某2敘舊。三人在一起閑談后，都對現(xiàn)狀不滿，并萌生了搶劫的念頭。三人將目標(biāo)鎖定在了加油站上，隨后，三人購買了三把仿真手槍，開始踩點(diǎn)。2011年1月7日深夜11時(shí)左右，三人騎著一輛無牌照摩托車，駕車來到某村附近公路的一處加油站，趁晚上人車稀少，只有一人值班之際，闖入加油站內(nèi)，用暴力手段控制值班的婦女，隨后搜出1400余元現(xiàn)金逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，警方根據(jù)李某遺落在加油站的身份證將其抓獲，其他兩人也先后落網(wǎng)。

搶劫罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

河南省許昌縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某、張某1、張某2以非法占有為目的，使用暴力手段劫取公私財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)中華人民共和國刑法修正案（八）第六條及最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案（八）》時(shí)間效力問題的解釋第三條之規(guī)定，因被告人李某前罪實(shí)施時(shí)不滿十八周歲，故被告人李某不構(gòu)成累犯。三被告人及其辯護(hù)人辯稱盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為1200多元的辯護(hù)意見，因未向法院提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故其辯解理由，證據(jù)不足，法院不予采納。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，具有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人張某2犯罪時(shí)不滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

2011年6月23日，法院以搶劫罪，分別判處李某、張某1二被告人有期徒刑4年零6個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元。判處被告人張某2有期徒刑2年零6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金人民幣5000元。作案工具仿真手槍二把、鋼珠子彈一包、匕首一把、黑色馬虎帽三頂、白色手套三雙予以沒收。