工人點(diǎn)燃香蕉水引發(fā)大火

2008年7月8日，上海某裝飾公司裝修工被告劉某在裝修上海市榮華東道一處商鋪房子時(shí)，與電工汪某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，之后汪見(jiàn)叫來(lái)了兩個(gè)兒子幫忙并發(fā)生打斗，劉某氣憤之下將工作臺(tái)上含有二甲苯成分的“香蕉水”點(diǎn)燃引發(fā)大火，造成室內(nèi)一臺(tái)美的牌空調(diào)燒毀，現(xiàn)令一名工人張某左大腿前面燒傷等，汪某重傷、汪某的兒子之一汪某某輕微傷。

犯放火罪主觀惡性大怎么量刑

一審判決劉某犯放火罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年；賠償附帶民事訴訟原告人汪某人民幣523970．41元，；賠償附帶民事訴訟原告人汪某某人民幣2780．20元。一審判決后，劉某認(rèn)為原審量刑過(guò)重不服上訴。

上海市第一中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)查證屬實(shí)的證據(jù)，本案案發(fā)于高層居民住宅底樓正在裝修的商鋪內(nèi)，案發(fā)當(dāng)時(shí)，該裝修工地除上訴人、受害人外，尚有數(shù)名從事裝修工作的工人，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還放有油漆、木料等裝修材料；而劉某作為一名油漆工，亦明知在放有油漆、木料等易燃、易爆物品的場(chǎng)所不能使用明火。劉某僅因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)斗，竟不計(jì)后果點(diǎn)燃打火機(jī)引燃工作臺(tái)上含有二甲苯成分的易燃、易爆物“香蕉水”引發(fā)大火。雖經(jīng)撲救，火災(zāi)仍導(dǎo)致一人重傷，二人輕微傷以及室內(nèi)空調(diào)機(jī)燒毀的后果，劉某犯罪行為的主觀惡性和社會(huì)危害性不可謂之不大。

上海市第一中級(jí)人民法院終審裁定維持原判。