茅臺(tái)代理商販假酒

2008年3月至2010年7月13日，重慶市潤鑫酒業(yè)有限公司渝東片區(qū)茅臺(tái)王子酒銷售經(jīng)理陶健，明知張某制售假冒中國貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司注冊(cè)商標(biāo)的“貴州茅臺(tái)酒”，仍利用工作便利私自從其處購進(jìn)該假酒，再發(fā)往云陽縣雙江鎮(zhèn)王某經(jīng)營副食的門市銷售，并偽造《酒類流通隨附單》，后被當(dāng)場(chǎng)查獲仿冒注冊(cè)商標(biāo)的“貴州茅臺(tái)”53度白酒96瓶，售價(jià)每瓶1080元，銷售金額10多萬元。

重慶市云陽縣人民法院審理了此案。

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪如何認(rèn)定

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，被告人陶健明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，為了追逐利益而組織銷售，且銷售金額較大，其行為已構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)受刑罰處罰，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人提出建議對(duì)陶健適用緩刑的意見，法院認(rèn)為，陶健作為茅臺(tái)酒的代理人，本應(yīng)維護(hù)品牌的尊嚴(yán)，但明知是假卻參與販賣，行為上有主觀故意，客觀上侵犯了商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專用權(quán)，而且使偽劣產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，對(duì)名優(yōu)產(chǎn)品造成沖擊，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)、損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，適用緩刑容易對(duì)社會(huì)形成不良影響，不予采納。鑒于陶健歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，退賠了被害人的損失，認(rèn)罪悔罪態(tài)度積極，依法可從輕處罰。

2011年8月9日，法院判決被告人陶健犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5.2萬元。