霍山侵犯注冊商標(biāo)案破獲

2010年年底，被告人方某勾結(jié)被告人安徽思創(chuàng)制罐集團(tuán)有限公司焊機(jī)機(jī)長鄭某，在未取得“王老吉”注冊商標(biāo)使用權(quán)人授權(quán)的情況下，便與被告人廣東裕華印鐵有限責(zé)任公司管理生產(chǎn)業(yè)務(wù)的鄧某協(xié)商制作帶“王老吉”標(biāo)識的印鐵事項(xiàng)。此后，鄧某委托但修爐印制該商標(biāo)標(biāo)識的電腦版本，后安排廣東裕華印鐵霍山有限責(zé)任公司的印鐵車間制作了帶“王老吉”標(biāo)識的印鐵共計10828張，每張印有該注冊商標(biāo)標(biāo)識35件，共計非法制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識378980件。期間，被告人為了資金流動方便，還用假名在銀行開立了兩個賬戶，賬戶三次向思創(chuàng)公司支付貨款167000元，尚欠貨款2510元。2011年1月12日，剛出思創(chuàng)公司大門的該批貨物被警方查獲，贓物全部被繳獲。2011年1月14日，被告人鄧某投案自首。2011年1月26日，被告人鄭某被河北警方抓獲。2011年1月31日，被告人方某被湖南警方抓獲。案發(fā)后，167000元贓款已經(jīng)由被告單位廣東裕華印鐵霍山有限責(zé)任公司全部退出。

侵犯注冊商標(biāo)犯罪如何量刑

安徽省霍山縣人民法院審理認(rèn)為：被告單位廣東裕華印鐵霍山有限責(zé)任公司、被告人方某、鄭某、鄧某擅自制造他人的注冊商標(biāo)標(biāo)識，共計378980件，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。在本起案件中，被告人方某邀約被告人鄭某來霍山縣聯(lián)系“王老吉”印鐵業(yè)務(wù)；被告人方某在明知沒有委托和授權(quán)的情況下來到被告單位廣東裕華印鐵霍山有限責(zé)任公司，委托被告單位制造“王老吉”的印鐵業(yè)務(wù)；被告單位和主管該單位印鐵業(yè)務(wù)的被告人鄧某明知未經(jīng)注冊商標(biāo)使用權(quán)人的許可，同意和安排了“菲林”，并進(jìn)行非法制造；被告人鄭某以應(yīng)聘的方式被該被告單位聘用為焊機(jī)機(jī)長，明知是偽造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識而為被告人方某提供生產(chǎn)和技術(shù)信息，同時提供了自己的身份證分別在本縣工行和農(nóng)行開了銀聯(lián)卡兩張供資金流動，并冒名“李勵”簽字出面交付貨款。因此，在本起共同犯罪中，被告單位廣東裕華印鐵霍山有限責(zé)任公司、各被告人都起主要作用，均屬主犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。被告人鄧某在案發(fā)后，能自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告單位廣東裕華印鐵霍山有限責(zé)任公司、被告人方某、鄭某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，四辯護(hù)人提出：本案制造的“王老吉”商標(biāo)標(biāo)識在運(yùn)出廠門時即被公安機(jī)關(guān)查獲，沒有進(jìn)入流通領(lǐng)域，社會危害不大，請求從輕處罰的辯解意見，可酌情考慮。被告單位廣東裕華印鐵霍山有限責(zé)任公司在案發(fā)后退出全部贓款，可酌情從輕處罰。

2008年7月1日，霍山縣法院依法一審宣判了這起該縣首例侵犯注冊商標(biāo)犯罪案件，被告單位廣東裕華印鐵霍山有限責(zé)任公司犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處罰金200000元；被告人方某犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金100000元；被告人鄭某犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金100000元；被告人鄧某犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金100000元；非法所得167000元，予以追繳。