男子出獄后租店專門銷售假冒名牌產(chǎn)品

被告人肖某曾盜竊、破壞監(jiān)管秩序被判刑，2006年4月釋放。2010年6月和8月，肖某租下了2個店鋪，雇傭被告人李某擔(dān)任售貨員，共同銷售假名牌箱包。2010年8月11日，公安人員將肖某和李某抓獲，并查獲待銷售的假冒LV、GUCCI、CHANEL等商標(biāo)的皮包、皮夾、箱包共544只。之后，公安機關(guān)又查獲待銷售的假冒DUNHILL、MONTBLANC等商標(biāo)的皮帶29根，假冒LV、GUCCI、BURBERRY等商標(biāo)的皮包、皮夾、箱包768只，假冒ROLEX、OMEGA、Cartier等商標(biāo)的手表335只。被抓獲后，李某曾向公安機關(guān)投案李某的其他銷售假冒偽劣商品的事實。

累犯如何量刑

一審法院認(rèn)為，肖某作為主犯，在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。李某是從犯，在前一次犯罪中有自首情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。兩人已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，鑒于他們能自愿認(rèn)罪，都可酌情從輕處罰。

一審法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別判處肖某有期徒刑3年2個月，罰金人民幣五萬元，判處李某有期徒刑1年6個月，罰金人民幣三萬元，沒收查獲的假冒注冊商標(biāo)商品。

一審判決后，肖某認(rèn)為法院認(rèn)定的犯罪金額數(shù)額過高，導(dǎo)致量刑過重。李某覺得自己只是打工者，判刑過重。兩人都向上海市第二中級人民法院提起上訴，請求從輕處罰。

2011年4月19日，上海市第二中級人民法院審理后認(rèn)為，被查獲的產(chǎn)品沒有標(biāo)價，肖某也沒能提供曾經(jīng)銷售過的帳冊等證據(jù)來確定實際銷售價格，故原審法院依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算犯罪金額，符合法律規(guī)定，所作判決，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。