昆明“華西濱湖國際生態(tài)城”案破獲

2007年8月至2009年8月間，楊慶榮、李榮輝、蘇涌、曾鈺婷、史芮誠等人，通過使用其他公司和人員的資金“墊資”方式，于2008年7月虛假出資成立了云南君信投資有限公司，此外還虛假出資成立了寧山公司以及昆明四海誠訊科技有限公司。2009年3月至6月，楊慶榮、艾發(fā)學(xué)等人宣稱要對(duì)昆明市官渡區(qū)永勝村注資人民幣65億元進(jìn)行城中村改造，欺騙永勝村村委會(huì)與君信公司等簽訂了《永勝村城鎮(zhèn)化項(xiàng)目框架性協(xié)議合作協(xié)議》，后又派人進(jìn)駐永勝村，為客戶“講解項(xiàng)目”以及進(jìn)行項(xiàng)目申報(bào)等工作。2009年6月至7月，經(jīng)人介紹，蘇涌認(rèn)識(shí)了楊慶榮，二人決定由君信公司與昆明寧山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合作進(jìn)行“永勝村城中村改造項(xiàng)目”。2009年11月，通過代憲明，楊慶榮聯(lián)系到江蘇省江陰市華士鎮(zhèn)華西村，宣傳其“永勝村城中村改造項(xiàng)目”。楊慶榮為騙取華西村投資，向華西村遞交了合作備忘錄，但對(duì)方未簽署合作備忘錄，并表示不愿意投資。后楊慶榮等人遂偽造華西村領(lǐng)導(dǎo)在該合作備忘錄上的簽字以及“華西村村委會(huì)”印章，對(duì)外謊稱君信公司與華西村合作，共同對(duì)永勝村進(jìn)行城中村改造，開發(fā)“華西？濱湖國際生態(tài)城”項(xiàng)目。為收取“委托代建誠意金”，蘇涌、楊慶榮等人即開始與多家單位和個(gè)人簽訂職工集團(tuán)委托代建協(xié)議書和選房確認(rèn)書。為進(jìn)一步騙取被害人的信任，蘇涌、艾發(fā)學(xué)分別與中國銀行昆明金碧支行、中信銀行昆明白塔路支行簽訂了意向性《銀企戰(zhàn)略合作協(xié)議》，在不具備實(shí)質(zhì)性授信條件的情況下，對(duì)外宣稱君信公司、寧山公司已得到銀行資金“授信”。通過安排人員，楊慶榮、蘇涌動(dòng)用“委托代建誠意金”400余萬元對(duì)“展示廳”進(jìn)行豪華裝修，搜集其他房地產(chǎn)公司戶型圖，美化虛假的戶型宣傳材料，并在多家媒體做了大量虛假宣傳。2010年6月17日，昆明市城中村改造領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室明確發(fā)文答復(fù)，永勝村不能按城中村改造項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)劃和改造，但楊慶榮、蘇涌仍合謀繼續(xù)收取“委托代建誠意金”，先后騙取2.7億余元。

云南省昆明市中級(jí)人民法院審理了此案。

數(shù)罪并罰如何量刑

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，被告人楊慶榮、蘇涌等12人以非法占有為目的，在沒有實(shí)際履行合同能力的情況下，虛構(gòu)事實(shí)，在簽訂、履行合同過程中，騙取被害人財(cái)物，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。被告人楊慶榮、蘇涌、史芮誠、曾鈺婷、李榮輝違反公司法的規(guī)定不交付貨幣，虛假出資，數(shù)額巨大，后果嚴(yán)重，其行為還構(gòu)成虛假出資罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。

2011年10月12日，法院一審判決被告人楊慶榮、蘇涌犯合同詐騙罪、虛假出資罪，判處無期徒刑，判決史芮誠、代憲明等8名被告人犯合同詐騙罪、虛假出資罪，判處十六年至一年零六個(gè)月不等的有期徒刑，另有2人免予刑事處罰。