兄弟三人生產(chǎn)假阿爾卑斯棒棒糖

2010年3月份，為生產(chǎn)包裝假冒“阿爾卑斯”系列的棒棒糖牟利，鄭州市無業(yè)人員潘某租用了新密市劉寨鎮(zhèn)劉寨村楊樓組某廢棄廠房，同時(shí)購(gòu)置設(shè)備和原料，并讓妻弟楊某在該加工廠全權(quán)負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、原材料的入庫(kù)及成品出廠的管理，讓其表兄黃某某在該加工廠全權(quán)負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理。在未取得“意大利不凡帝范梅勒糖果（中國(guó)）有限公司”許可的情況下，潘某在當(dāng)?shù)卣心脊と?，開始生產(chǎn)加工“阿爾卑斯”系列棒棒糖。2010年12月至2011年1月，潘某銷售至鄭州“萬客來”食品城假冒“阿爾卑斯”系列棒棒糖135箱，價(jià)值30105元。2011年1月13日，經(jīng)群眾舉報(bào)，潘某、黃某某、楊某先后被抓獲，警方當(dāng)場(chǎng)查獲假冒“阿爾卑斯”系列棒棒糖成品260箱，價(jià)值57980元。故潘某等人擅自生產(chǎn)包裝假冒“阿爾卑斯”系列棒棒糖共計(jì)395箱，涉案總價(jià)值達(dá)88085元。案發(fā)后已退違法所得5萬元。

河南省新密市人民法院審理了此案。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪怎么判

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，被告人潘某、黃某某、楊某未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

2011年10月17日，法院分別判決被告人潘某、黃某某、楊某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，分別判處罰金5萬元；2萬元；2萬元。