男子以工業(yè)鹽冒稱食用鹽出售

三十多歲的被告人張某，明知其不具備鹽類相關(guān)資格，為牟利，仍在2010年9月份至2011年1月份，購買了60多噸工業(yè)鹽，加工后，冒稱是食用鹽對(duì)外銷售。后被查獲。被當(dāng)場(chǎng)查獲工業(yè)鹽18余噸。

非法經(jīng)營(yíng)罪如何認(rèn)定

一審法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處張某有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金五萬元。

張某不服，以其被查獲的18余噸工業(yè)鹽尚未賣出，應(yīng)當(dāng)扣除，實(shí)際經(jīng)營(yíng)數(shù)額沒有達(dá)到50噸，應(yīng)在5年以下量刑為由提出上訴。

其辯護(hù)人也以其不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪為由，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決。

安徽省宿州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，對(duì)查扣的18余噸鹽應(yīng)否從總數(shù)額中扣除，根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法經(jīng)營(yíng)食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，行為人違反國(guó)家有關(guān)鹽業(yè)管理規(guī)定，實(shí)施了非法生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、銷售食鹽的行為之一的，即可構(gòu)成犯罪。從本案看，張某多次購買工業(yè)鹽充當(dāng)食用鹽予以銷售，查扣的18余噸鹽儲(chǔ)存在張某的倉庫內(nèi)，符合司法解釋規(guī)定的“儲(chǔ)運(yùn)”狀態(tài)，應(yīng)計(jì)入犯罪重量。根據(jù)貨運(yùn)司機(jī)和卸貨人員的證言，張某非法儲(chǔ)運(yùn)、銷售的工業(yè)鹽已明顯超過50噸，應(yīng)在有期徒刑五年以上處刑。故其提出未達(dá)50噸，應(yīng)在五年以下量刑的上訴理由不能成立。

關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本案證據(jù)顯示，張某對(duì)其多次從上海購買的鹽屬于工業(yè)用鹽是明知的，但其仍向經(jīng)營(yíng)雜貨、干貨、鹵菜的人員推銷用于食用，其主觀上具有以工業(yè)鹽冒充食用鹽的故意，客觀上在沒有取得鹽業(yè)經(jīng)營(yíng)許可的情況下，實(shí)施了銷售工業(yè)用鹽用于食用的行為，已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。

綜上，法院認(rèn)定，上訴人張某違反國(guó)家食鹽專營(yíng)規(guī)定，購進(jìn)工業(yè)鹽60余噸充當(dāng)食鹽予以非法銷售，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。

最終，法院終審裁定維持了一審判決。