一、附帶民事訴訟的賠償責(zé)任人

刑事訴訟法司法解釋第八十六條規(guī)定，附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：

（一）刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人；

（二）未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人；

（三）已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；

（四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；

（五）其他對刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。

二、刑事附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn)

附帶民事訴訟賠償數(shù)額的計(jì)算沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上單純民事訴訟也沒有能完全統(tǒng)一賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。如涉及殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)的問題，可供參考的標(biāo)準(zhǔn)有《國家賠償法》、《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》、《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》等，其中的規(guī)定很不統(tǒng)一。這樣造成了同類型的人身損害賠償，各地標(biāo)準(zhǔn)不一，也造成了先判后撤一、二審之間標(biāo)準(zhǔn)不一的問題。

因此，盡快統(tǒng)一附帶民事訴訟的賠償標(biāo)準(zhǔn)十分必要。制定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)充分反映附帶民事訴訟的特殊性，簡便易行，便于刑事法官操作。

最高人民法院的有關(guān)規(guī)定明確，被告人積極賠償、賠償好的，可以作為酌情從輕處罰的情節(jié)。在審判實(shí)踐中要注意幾個(gè)問題，一是防止以賠代刑。我們認(rèn)為只有犯罪較輕的被告人，賠償好的，可以酌情從輕。對犯罪嚴(yán)重的被告人，特別是依法應(yīng)判處死刑的被告人，不能因?yàn)橘r償好而對其從輕處罰。二是被告人有賠償能力，在判決前拒不先予賠償?shù)模梢砸暈榛谧飸B(tài)度不好，量刑上酌情從重處罰。三是對被告人不能因?yàn)榱啃躺蠌闹靥幜P而減輕其民事部分的賠償責(zé)任，也不能以從重量刑迫使被告人賠償超出被害人物質(zhì)損失范圍的數(shù)額。

總之，附帶民事訴訟案件的審判，在追求公正與效率目標(biāo)的過程中，出現(xiàn)的難點(diǎn)問題有許多是深層次的，應(yīng)當(dāng)引起大家的思考。有關(guān)刑事法律法規(guī)，司法解釋解決附帶民事訴訟的規(guī)定與單純民事訴訟呈現(xiàn)許多的不同性，是否意味著對被害人民事權(quán)利保護(hù)正當(dāng)程序的損害。附帶民事訴訟程序現(xiàn)存的法律設(shè)置是否存在與公正、效率相悖的缺陷。

在實(shí)際審理中，低齡化犯罪、因貧困、無知導(dǎo)致的犯罪，由于刑事被告人缺乏或者根本無賠償能力，如何解決附帶民事訴訟的爭議，如何保護(hù)被告人的民事權(quán)利。來自審判方面，刑事法官缺乏民事審判經(jīng)驗(yàn)，其了解、掌握的繁雜的民事法律法規(guī)的程度，正確適用能力都受到專業(yè)設(shè)置的限制，對民事訴訟不愿花很大精力，盡量簡單審理是一個(gè)普遍存在的問題。因此，對這一訴訟制度的改革，實(shí)現(xiàn)公正與效率的目標(biāo)，道路是漫長的。