認(rèn)定詐騙罪需要哪些證據(jù)
2008年4月，住在北京市豐臺區(qū)某賓館的被告人喇某，對日籍華人稻某謊稱，她有一個朋友在馬來西亞有公司要被政府收購，需要部分手續(xù)費(fèi)，想要借稻某一些錢，并答應(yīng)事成之后給予高額好處費(fèi)。日籍華人稻某被喇某多次騙取錢財，共計人民幣25萬余元及日元160萬元（折合人民幣102000余元），后被抓獲。
被告人辯稱：從來沒有以馬來西亞辦理資產(chǎn)回購的名義向稻某借錢，只從稻某的小舅子處借過25000元，自己的行為不構(gòu)成詐騙罪。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，喇某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。喇某辯解起訴書指控的涉案數(shù)額不對及自己的行為不構(gòu)成詐騙罪的意見，經(jīng)查，喇某在公安機(jī)關(guān)的供述與被害人稻某陳述，以及涉案證人的證言和相關(guān)書證證實(shí)的內(nèi)容均相吻合，可以作為定案依據(jù)；喇某為償還個人債務(wù)而虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人的信任，從而使被害人交出財物，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，故對其當(dāng)庭辯解法院不予采納。
2009年2月20日，北京市豐臺區(qū)人民法院以詐騙罪判處有期徒刑12年，并處罰金。
