職務(wù)侵占罪怎么認(rèn)定

被告人王某是株洲某集團(tuán)有限公司鎢鈷合金廠職工。2012年5月至6月期間，被告人王某利用職務(wù)便利，趁車間無(wú)人之機(jī)，多次將車間內(nèi)的鎢鈷合金釬片半成品藏在自己的自行車前籃中偷帶出廠，共計(jì)重130公斤（價(jià)值44855.2元），之后均賣給被告人崔某，得贓款16900元。被告人崔某在明知王某的合金來(lái)路不正，仍多次以低于市場(chǎng)的價(jià)格予以收購(gòu)。

2012年6月29日晚，被告人王某再次從車間偷拿了3.8公斤鎢鈷合金鏟雪片半成品（價(jià)值1191.98元）出廠時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)，經(jīng)盤問(wèn)，被告人王某主動(dòng)交待了自己多次偷帶合金出賣給被告人崔某的犯罪事實(shí)，并主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)抓獲被告人崔某。案發(fā)后被告人崔某如實(shí)供述罪行，并將贓物退還給株洲某集團(tuán)有限公司鎢鈷合金廠。

湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，被告人王某身為公司的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人崔某無(wú)視國(guó)家法律，明知是犯罪所得而予以收購(gòu)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人王某于2012年6月29日偷拿3.8公斤鎢鈷合金鏟雪片半成品的行為，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人王某主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人王某罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，僅因形跡可疑，被公安機(jī)關(guān)盤問(wèn)教育后，主動(dòng)交代自己尚未被公安機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人崔某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人崔某認(rèn)罪態(tài)度較好并退贓，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。

湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院一審以職務(wù)侵占罪判處被告人王某有期徒刑一年六個(gè)月；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人崔某有期徒刑一年，宣告緩刑兩年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。