敲詐勒索的量刑標(biāo)準(zhǔn)

2012年3月27日，為謀取非法利益，雷某收到被告人洪某、朱某、康某雇請(qǐng)他人發(fā)送的可以根據(jù)提供手機(jī)號(hào)碼復(fù)制手機(jī)卡的虛假短信后，與被告人洪某取得聯(lián)系，并約定制卡費(fèi)900元，后被告人康某通過(guò)電腦軟件將雷某提供的手機(jī)號(hào)碼捆綁在洪某與雷某通話的電話號(hào)碼上演示出需要復(fù)制的號(hào)碼，使雷某誤以為卡已復(fù)制好。隨后，雷某按照約定付款900元，但被告人朱某、洪某又要求雷某購(gòu)買(mǎi)8800元專用手機(jī)和繳納2萬(wàn)元網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)，遭到拒絕后以向被復(fù)制手機(jī)號(hào)碼的人告發(fā)為由威脅，先后敲詐雷某人民幣共計(jì)17800元，后被告人洪某、朱某、康某每人分得贓款6000余元，余款共同揮霍。據(jù)悉，被告人洪某、朱某、康某還用同樣手段騙取曾某制卡費(fèi)400元，后強(qiáng)索錢(qián)財(cái)時(shí)因曾某發(fā)覺(jué)而未得逞。案發(fā)后，被告人洪某、朱某、康某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并將贓款全部退還給被害人，取得被害人的諒解。

檢察機(jī)關(guān)遂以敲詐勒索罪將被告人洪某、朱某、康某公訴至湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院。

荷塘區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告人洪某、朱某、康某相互糾集，采取威脅的手段，強(qiáng)索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同犯罪中，被告人洪某、朱某、康某均起主要作用，均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按其所參與、策劃的全部犯罪處罰。歸案后，被告人洪某、朱某、康某將贓款全部退還給被害人，取得被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人洪某、朱某、康某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，均可以依法宣告緩刑。

因此，荷塘區(qū)法院一審以敲詐勒索罪分別判處被告人洪某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；判處被告人朱某判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；判處被告人康某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；并沒(méi)收相關(guān)作案工具。