故意殺人罪應(yīng)該如何處罰

上訴人余永強(qiáng)，2008年10月11日20時(shí)許，余永強(qiáng)為向羅永付要工錢，攜帶匕首入室挾持羅永付之子羅忠道，羅永付親屬及民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后湊了8000元人民幣交給余永強(qiáng)。余永強(qiáng)用匕首架挾持羅忠道從其家里出來(lái)，在走到建水縣臨安鎮(zhèn)北正街消防隊(duì)大門口時(shí)，公安局民警童金錄上前解救人質(zhì)，余永強(qiáng)用匕首刺傷了童金錄。當(dāng)余永強(qiáng)繼續(xù)挾持羅忠道走到北正街北正購(gòu)物商場(chǎng)門口時(shí)，公安局民警黃保奇和縣政法委工作人員鄒志軍等人先后沖上去解救人質(zhì)，余永強(qiáng)用即用匕首朝黃保齊、鄒志軍身上猛刺。后余永強(qiáng)被公安民警制服。黃保齊經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日1時(shí)許死亡；被害人鄒志軍、童金錄的傷情程度為輕微傷。

云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理后，依照刑法的相關(guān)規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人余永強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以綁架罪判處其有期徒刑13年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)；作案工具匕首一把依法予以沒(méi)收。

一審宣判后，余永強(qiáng)不服，向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。

云南省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為：上訴人余永強(qiáng)無(wú)視國(guó)法，為索要工錢，挾持他人作為人質(zhì)，在公安民警前來(lái)解救人質(zhì)時(shí)，余永強(qiáng)用刀刺殺公安民警，致1人死亡、2人輕微傷，其行為構(gòu)成故意殺人罪、綁架罪。應(yīng)依法懲處并數(shù)罪并罰。余永強(qiáng)犯罪性質(zhì)嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，危害后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。余永強(qiáng)綁架人質(zhì)、殺害民警均在建水縣城城中心，其犯罪主觀惡性大，造成的社會(huì)危害大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，原判根據(jù)余永強(qiáng)的犯罪情節(jié)、手段，危害后果所作量刑并無(wú)不當(dāng)，余永強(qiáng)及其辯護(hù)人認(rèn)為量刑過(guò)重的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予采納。

2009年7月2日，云南省高級(jí)人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。對(duì)上訴人余永強(qiáng)的死刑判決依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后生效。