殘聯(lián)協(xié)管員以辦社保設(shè)騙局騙取錢財(cái)

2008年4月，37歲的殘疾人張某被聘為北京市海淀區(qū)某街道辦事處主要負(fù)責(zé)本社區(qū)殘疾人摸查建檔、報(bào)表統(tǒng)計(jì)、入戶走訪及教育維權(quán)等各項(xiàng)工作的殘聯(lián)協(xié)管員。2009年6月某日，為謀取非法錢財(cái)，被告人張某謊稱依據(jù)新規(guī)定只要補(bǔ)交五年社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，就可以提前五年退休并拿到養(yǎng)老金，騙取社區(qū)殘疾人楊某的姐姐先后交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金、存檔費(fèi)等共計(jì)人民幣41530元。隨后，被告人張某為掩蓋騙局，特意購(gòu)買了一本專用收據(jù)憑證并分別偽造了“北京市海淀區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心財(cái)務(wù)專用章”及“北京市海淀區(qū)職業(yè)介紹服務(wù)中心轉(zhuǎn)接人事檔案專用章”，后利用偽造的公章和收據(jù)憑證自行編造了繳款人為楊某的養(yǎng)老保險(xiǎn)金歷年繳費(fèi)記錄。據(jù)悉，利用此方法，被告人張某先后騙取李某等多位殘疾人親屬共計(jì)人民幣18萬(wàn)余元。同時(shí)，被告人站某辦了一張銀行卡并存入800元錢交給被害人，謊稱是某企業(yè)給被害人發(fā)的工資以獲取對(duì)方的信任。2010年3月，被害人楊某發(fā)現(xiàn)繳費(fèi)記錄單上的公章并非社保基金專用章，經(jīng)咨詢發(fā)現(xiàn)自己受騙后報(bào)案，張某隨后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

詐騙罪怎么判刑

北京市海淀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，且情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成詐騙罪。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人張某的行為不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的辯護(hù)意見，法庭認(rèn)為，被告人張某作為殘聯(lián)駐居委會(huì)的協(xié)管員，利用負(fù)責(zé)社區(qū)殘疾人日常工作中所掌握的信息，與殘疾人家屬進(jìn)行聯(lián)系，虛構(gòu)幫助殘疾人補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)金的事實(shí)騙取錢財(cái)，不僅侵害了被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且給殘疾人聯(lián)合會(huì)造成不良影響，社會(huì)危害性大；同時(shí)，被告人張某將所騙錢款全部用于消費(fèi)，致使無(wú)法返還，符合最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》關(guān)于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的規(guī)定，故被告人張某的行為屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采納。但鑒于被告人張某因詐騙被抓獲歸案后，又主動(dòng)交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的部分詐騙事實(shí)，系坦白；結(jié)合其到案后及庭審過(guò)程中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其家屬已代其退賠部分贓款，法院對(duì)其酌予從輕處罰。

因此，海淀區(qū)法院一審以詐騙罪判處張某有期徒刑11年，罰金人民幣2萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利3年。