闊少雇兇殺死繼母

1997年，黑龍江商人王某1帶著再婚妻子王某2、前妻所生的兒子王某3、女兒王某4來到廣州創(chuàng)業(yè)，并在三年間連開了四家飯店。2002年7月25日凌晨，經(jīng)被告人陳某介紹，在向陳某和兇手蔡某付款4萬余后，因與繼母發(fā)生矛盾而懷恨在心的被告人王某3駕車與蔡某以對賬為名將繼母王某2騙上車，當(dāng)車行至白云區(qū)黃麻村黃麻公路段時被告人蔡某與王某3合力將王某2殺死后拋尸后逃離現(xiàn)場。

從犯能否從輕處罰

檢察機關(guān)遂以故意殺人罪將被告人王某3、蔡某、陳某公訴至廣東省廣州市中級人民法院。2003年11月，廣州市中級法院一審以故意殺人罪分別判處被告人王某3、蔡某死刑；判處被告人陳某有期徒刑15年。宣判后，被告人王某3以自己作案時年齡不到18周歲為由上訴到廣東省高級人民法院。2006年6月29日，廣東高院撤銷原判，發(fā)回廣州中院重審此案。

庭審中，被告人王某3的辯護(hù)律師稱，被告人王某3身份證是1984年9月出生，犯罪時未滿18歲，請求法院從輕處罰。對此，公訴方出示了王某3原籍戶籍資料等新證據(jù)證實王某3出生于1982年，案發(fā)時已超過18歲。廣州中院審理后認(rèn)為，被告人王某3出錢雇請兇手并直接參與殺害被害人，蔡某受雇直接實施了殺人行為，并取得酬金2萬元，兩人均是這起故意殺人案的主犯，均屬罪行極其嚴(yán)重，陳某從中介紹，是本案從犯，可以從輕處罰。

因此，廣州中院一審以故意殺人罪判處被告人蔡某死刑；判處被告人陳某有期徒刑15年；改判王某3死緩。宣判后，被告人蔡某認(rèn)為自己受雇殺人不應(yīng)判死，提出上訴，此案正在進(jìn)一步審理中。