應(yīng)好友請求代購海洛因

2011年10月14日，被告人鄭某答應(yīng)好友被告人易某幫其購買毒品海洛因用于吸食，二人均為吸毒人員。同月15日，二人會面后，易某將購買70克海洛因的費用18900元人民幣交給鄭某，之后鄭某獨自購買了海洛因交給了易某。同月16日12時許，公安人員在鄭某騎摩托車送易某的途中在鄭某身上搜出12小包疑似毒品，從易某身上搜出1包疑似毒品。隨后，又從鄭某家中搜出1包疑似毒品。經(jīng)檢驗搜出的疑似毒品均含有海洛因成份，重達79。3克，其中66。1為二人共同持有。檢察院以鄭某、易某涉嫌販賣毒品起訴至廣西壯族自治區(qū)憑祥市人民法院。

非法持有毒品罪如何構(gòu)成

法院審理認為，結(jié)合本案被告人鄭某、易某在公安機關(guān)所做的幾次內(nèi)容基本穩(wěn)定一致的供述及公安機關(guān)出具的兩份現(xiàn)場檢測報告書（鄭某、易某均為吸毒人員），均證實是易某托鄭某幫其購買毒品海洛因用于其自己吸食，易某與鄭某并沒有約定給鄭某一定的利益回報，所以，綜合本案的案情及證據(jù)，無法證實鄭某代易某購買毒品海洛因是以牟利為目的以及實際上獲得任何利益，因此鄭某不構(gòu)成販賣毒品罪。

但是，易某托鄭某購買毒品海洛因用于吸食的毒品數(shù)量已超過了刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，對托購者的易某及代購者的鄭某均應(yīng)以非法持有毒品罪定罪。在非法持有毒品海洛因66．1克的共同犯罪中，易某、鄭某兩人各自實施的行為雖然不同，但作用相當(dāng)、地位相等，均應(yīng)依法按照其所參與的全部罪行處罰。鄭某、易某能如實供述自己的罪行，均依法可以從輕處罰。

2012年4月5日，法院以被告人鄭某、易某犯非法持有毒品罪，依法分別判處鄭某有期徒刑七年二個月，并處罰金人民幣八千元；易某有期徒刑七年，并處罰金人民幣八千元。