謊稱能辦北京戶口行騙農(nóng)民

文淑香系遼寧農(nóng)民，女，現(xiàn)年49歲。2007年5月，陳某經(jīng)朋友介紹，找到自稱能辦理北京市戶口的文淑香，文提出需要先支付一半費用4萬元，辦理好后再交付剩余的4萬元。7月1日，陳某給付文淑香4萬元現(xiàn)金。7月9日，文淑香在某飯店內給了陳某一張北京市的身份證，陳某當即給付了剩余的4萬元。8月23日，陳某查到文淑香給的北京市身份證為假的。于是，陳某找到文淑香，要其歸還給付的8萬元，文淑香歸還了2000元后便一再拒絕陳某的要求。2008年6月18日，民警在接到陳某報案后，以涉嫌詐騙為由將文淑香羈押并公訴至法院。

詐騙罪的刑事責任

一審法院經(jīng)審理認定，文淑香謊稱能為胡某辦理進京戶口，并于2007年7月1日、7月9日分別在北京市東城區(qū)中國工商銀行王府井支行、廣東省廣州市花都賓館騙取胡某8萬元。根據(jù)以上事實和相關證據(jù)情況，判處文淑香有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元，追繳七萬八千元發(fā)還被害人胡某。法院宣判后，文淑香以把錢都交給了中間人、未騙取他人錢財為由，上訴至北京市第二中級人民法院。

二中院經(jīng)審理認為，文淑香以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。文淑香以能辦理進京戶口為由，騙取他人人民幣8萬元的事實，不僅有被害人陳述、證人證言在案證實，且文淑香在預審期間亦多次供認，并書寫了親筆供詞，所供內容與上述證據(jù)能夠相互印證，其上訴理由沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，法院不予采納。原審法院根據(jù)文淑香犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，判決繼續(xù)追繳違法所得發(fā)還被害人亦無不當，審判程序合法，應予維持。

二中院作出終審裁定，駁回文淑香的上訴，維持一審法院作出的文淑香犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元，追繳七萬八千元發(fā)還被害人胡某的判決。