女子謊稱能辦北京戶口詐騙8萬(wàn)元

2007年6月15日前后，被告人文淑香告知胡某能幫其把戶口辦進(jìn)北京，并需要準(zhǔn)備好照片、身份證和10萬(wàn)元。同年7月，胡某分兩次在工行王府井支行、廣東省廣州花都飯店交給被告人文淑香8萬(wàn)元現(xiàn)金。被告人文淑香向胡某出示已經(jīng)辦好的北京市民身份證，胡某掃描后當(dāng)即歸還。遂后，8月23日，胡某上網(wǎng)查詢，發(fā)現(xiàn)所謂自己北京身份證上的碼是假的，就多次聯(lián)系被告人文淑香要求還錢，文僅還了2000元。無(wú)奈，胡某報(bào)警。

詐騙罪如何量刑

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人文淑香謊稱能為胡某辦理進(jìn)京戶口，并于2007年7月1日、9日分別在北京市東城區(qū)中國(guó)工商銀行王府井支行、廣東省廣州市花都賓館騙取胡某8萬(wàn)元。

法院以犯詐騙罪判處被告人文淑香有期徒刑四年，并處罰金，追繳的7.8萬(wàn)元發(fā)還被害人胡某。

一審宣判后，被告人文淑香以把錢都交給了中間人，未騙取他人錢財(cái)為由，上訴至北京市第二中級(jí)人民法院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人文淑香以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴理由沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，法院不予采納。原審法院根據(jù)被告人文淑香犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)等所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，判決繼續(xù)追繳違法所得發(fā)還被害人亦無(wú)不當(dāng)。

法院終審裁定駁回被告人文淑香的上訴，維持一審法院判決。