員工盜竊領(lǐng)導(dǎo)存折獲利5萬元

被告人裴士湧因漲工資和加班費給付問題與領(lǐng)導(dǎo)劉某產(chǎn)生矛盾，遂心生怨恨。2006年9、10月間的一天，被告人裴士湧利用在北京市首都國際機場國航貨運國內(nèi)貨場B座的加拿大航空公司北京辦事處工作期間，竊走劉某辦公桌抽屜內(nèi)的一本中國銀行存折。在2006年11月至2008年8月間，被告人裴士湧先后20余次冒用劉某的名義從各銀行網(wǎng)點提款，共計人民幣5萬余元。

盜竊罪如何量刑

一審法院經(jīng)審理認為，被告人裴士湧以非法占有為目的，多次采用秘密手段竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于其能夠坦白部分所犯罪行，當(dāng)庭自愿認罪，且其親屬幫助其賠償了被害人的經(jīng)濟損失，對被告人裴士湧所犯盜竊罪予以從輕處罰。

法院以裴士湧犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五千元。

一審法院宣判后，被告人裴士湧以原判量刑過重為由，上訴至北京市第二中級人民法院。

二中院經(jīng)審理認為，被告人裴士湧以非法占有為目的，采用秘密手段多次竊取公民財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)裴士湧犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，對在案款物的處理亦無不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。

最后，二中院終審裁定，駁回裴士湧的上訴，維持一審法院判決。