涉黑團(tuán)伙擾亂公共秩序

2004年底，為謀取非法利益，被告人刑滿釋放人員胡某組織田某、柯某、沈某等21人逐漸形成了以胡某為首的涉嫌黑社會性質(zhì)犯罪集團(tuán)。2004年10月至2006年3月，為謀取非法利益，該組織以暴力、威脅的手段，有組織地實(shí)施搶劫、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索，組織淫穢表演等違法犯罪活動，并為柯某開設(shè)的3個(gè)娛樂場所提供保護(hù)。另外，被告人柯某伙同胡某還采用聚眾示威等手段打壓其它娛樂場所，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會生活秩序。

犯數(shù)罪如何定罪處罰

檢察機(jī)關(guān)遂以領(lǐng)導(dǎo)組織黑社會性質(zhì)罪、尋釁滋事罪、搶劫罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、非法開設(shè)賭場罪等獎被告人胡某、田某、柯某、沈某等40余人公訴至甘肅省蘭州市中級人民法院。

2007年8月15日，蘭州市中級法院公開開庭審理此案。據(jù)悉，本案涉及的證人無數(shù)，但卻沒有證人到庭作證。被告人柯某、沈某的辯護(hù)人認(rèn)為，有必要將黑社會性質(zhì)組織與惡勢力團(tuán)伙區(qū)分開來，防止降低“黑社會性質(zhì)組織”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。被告人王某的辯護(hù)人認(rèn)為，22名被告人全部不同程度翻供，應(yīng)引起審判組織和法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的高度重視。

公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為，指控其組織犯罪事實(shí)的證據(jù)有被害人陳訴、被告人供述、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘察筆錄、指認(rèn)照片、辨認(rèn)筆錄、物證照片、書證、視聽資料等證據(jù)。這些證據(jù)的收集程序合法，形式要件合法，已形成排他性的證據(jù)鏈條，客觀真實(shí)，足以認(rèn)定。有關(guān)證人沒有出庭作證，是由于證人出于某些方面的考慮，不愿意出庭作證，并不會影響審判。此案仍在進(jìn)一步審理中。