為騙高額保險(xiǎn)殺害相近男子

2003年，被告人黃某某在湖北省天門市注冊(cè)了一家紡織公司，并向湖北省仙桃市農(nóng)村信用社貸款40萬元用于購買棉花。由于產(chǎn)品質(zhì)量不合格，被告人與合作伙伴發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，為此被告人將合作伙伴檢舉揭發(fā)。后因擔(dān)心遭到報(bào)復(fù)，被告人于2005年8月購買了巨額保險(xiǎn)。加之之前的投保，被告人投保數(shù)額高達(dá)190。6萬元。同年9月，被告人在從事的生意不景氣及不斷接收到湖北省仙桃市農(nóng)村信用社催款電話的情況下，動(dòng)起了騙保的念頭。

自此，被告人開始利益身邊與自己長(zhǎng)相和身材相仿的人。2005年11月8日，被告人在武漢市宜昌街頭發(fā)現(xiàn)了被害人（姓名不詳）。被告人打著招工的名義將被害人騙至自己公司。同年11月23日，被告人向被害人飯菜中投放安眠藥，趁其熟睡時(shí)將其殺害。隨后，被告人將被害人尸體移至自己駕駛的汽車中，制造了車墜引起著著火的車毀人亡假象。2007年1月，被告人被抓獲。

故意殺人罪怎么處罰

湖北省宜昌市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，被告人犯罪事實(shí)充分、證據(jù)確鑿，其殺害被害人的行為已構(gòu)成故意殺人罪。2007年5月，法院一審以犯故意殺人罪判處被告人黃某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，被告人黃某某不服，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)其判決表示支持。法院終審裁定：駁回被告人黃某某的上訴，維持原判決并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。