為劫財(cái)毆打?qū)W生因無知被判刑罰

曾某、魯某與未成年學(xué)生段某勇、李某合謀搶劫吉安縣油田中學(xué)學(xué)生劉某智的財(cái)物，在前往該中學(xué)途中偶遇另一未成年學(xué)生段某晶，段某晶便與四被告人一同前往。被告人曾某、段某勇、李某在學(xué)校采用威脅、毆打及搜身的手段從劉某智處劫取現(xiàn)金150元及MP5一臺。爾后，被告人曾某、段某勇、李某又將劉某智帶出學(xué)校繼續(xù)毆打。期間，魯某對被害人進(jìn)行搜身。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追繳了20元現(xiàn)金及MP5。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人傷勢為輕微傷乙級，該臺MP5價(jià)值為210元。

搶劫怎么處罰

江西省吉安縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人曾某、魯某、段某勇、李某、段某晶以非法占有為目的，采取威脅、毆打、搜身的手段、劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。關(guān)于被告人李某的辯護(hù)人提出的被告人李某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某在本案中參與預(yù)謀，積極參與搶劫，在搶劫過程中多次毆打被害人，故其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。被告人魯某、段某晶雖參與了實(shí)施犯罪的行為，但在整個(gè)犯罪過程中所起作用相對較小，依法可認(rèn)定為從犯，故辯護(hù)人關(guān)于被告人魯某、段某晶系從犯的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符，予以支持。辯護(hù)人提出關(guān)于被告人段某勇、李某、段某晶犯罪時(shí)均未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見與事實(shí)和法律相符，予以支持。

江西省吉安縣人民法院一審以搶劫罪，分別判處被告人曾某、魯某、段某勇、李某、段某晶有期徒刑三年到六個(gè)月，并各處罰金2000元和1000元。