私家偵探敲詐被調(diào)查人被抓

2010年9月，現(xiàn)年42歲在北京做“私家偵探”的被告人周某受人委托調(diào)查一女子張某的通話記錄等信息，同時(shí)委托人提供了張某的身份證號(hào)碼和電話號(hào)碼。調(diào)查一段時(shí)間后，周某未能調(diào)查到相關(guān)信息。為了能搞點(diǎn)錢花，被告人周某便打起了張某的主意。從2010年11月9日開始，周某多次通過短信、電話等方式告知張某有人在調(diào)查她的情況，自己知道是誰在調(diào)查她，希望張某可以和自己合作，否則將會(huì)遭到報(bào)復(fù)，張某非常害怕，遂向北京警方報(bào)了案。

2010年11月15日10時(shí)許，在朝陽區(qū)長(zhǎng)虹橋附近的麥當(dāng)勞餐廳，周某在收取張某3900元現(xiàn)金時(shí)被埋伏的民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，張某身上的手機(jī)及名片也同時(shí)被繳獲。

敲詐勒索罪如何定罪量刑

北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理了此案。

庭審中，周某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)表示認(rèn)可，但對(duì)自己收張某的錢，周某認(rèn)為是張某在雇傭自己反向偵查，不構(gòu)成犯罪。

朝陽法院經(jīng)審理后認(rèn)為，周某以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)施威脅，勒索他人財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)予懲處。被害人受到周某的言語和短信威脅后，產(chǎn)生了一定程度的恐懼心理并支付錢財(cái)以避免威脅的行為同周某的先前行為之間存在因果關(guān)系，符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件。周某的辯解無法律依據(jù)，法院不予采納。鑒于周某的犯罪行為系未遂，法院對(duì)其所犯罪行依法從輕處罰。

據(jù)此，朝陽法院一審以敲詐勒索罪判處被告人周某有期徒刑1年2個(gè)月。