湖南五農(nóng)民非正常上訪并實(shí)施敲詐

2008年3月，因株洲縣太湖鄉(xiāng)滿塘村手機(jī)信號不好，株洲縣移動公司欲在滿塘村遼葉山山頂建設(shè)移動基站，并與滿塘村委會簽訂了協(xié)議。2008年9月，基站用地被依法征用，村委會也得到了補(bǔ)償款4982元。2008年11月，株洲縣移動公司在進(jìn)行該基站施工時，被告人曾某伙同二十多名村民妨礙施工，工程被迫停頓。2009年3月，湯某、曾某等人召集兩組的村民代表召開聯(lián)席會議，曾某等人提出采取扣押設(shè)備和上訪施壓的手段，迫使株洲縣移動公司賠償10余萬元。曾某等人到政府上訪后，株洲縣人民政府派人找曾某等人協(xié)調(diào)，曾某等人提出賠償10余萬元的要求。該鄉(xiāng)黨委書記對曾某進(jìn)行勸說時，許諾政府和縣移動公司以支持兩組農(nóng)田水利建設(shè)為名，補(bǔ)償兩組3萬元，被曾某拒絕。2010年4月份，被告人曾某、胡某煽動兩組村民以耕田拋荒向有關(guān)部門施壓，欲迫使株洲縣移動公司拿出10余萬元賠償款，官塘組耕田于2010年上半年被全部拋荒。2010年4月2日上午，經(jīng)事先召開聯(lián)席會議商量，曾某伙同四十余人于下午到株洲市移動公司上訪，并提出了35萬元的賠償要求，并揚(yáng)言不給錢就吃住在移動公司。太湖鄉(xiāng)政府工作人員再次與曾某等人進(jìn)行協(xié)調(diào)并許諾給予兩組38000萬元的基本建設(shè)費(fèi)用，遭到了曾某等人的拒絕。4月4日下午，曾某等人在移動公司大堂生火做飯，阻礙公司用戶辦理業(yè)務(wù)。4月5日下午，市移動公司副經(jīng)理與曾某、湯某等人協(xié)商，承諾給予適應(yīng)補(bǔ)償被拒，曾某等人再次提出要株洲縣移動公司賠償35萬元。移動公司副經(jīng)理無奈建議曾某等人書面出具具體的賠償項(xiàng)目和數(shù)額。曾某等人于當(dāng)晚羅列出了《十六條》賠償項(xiàng)目，合計(jì)賠償金額325420元，并揚(yáng)言不賠償將到省政府上訪。6月28日上午，曾某等人帶領(lǐng)村民41人到省政府上訪，得到省信訪局承諾一個月后給答復(fù)的消息后湯某等27人回家。6月29日上午，曾某等人提出需要2000元作回家路費(fèi)，無奈太湖鄉(xiāng)政府干部給了曾某1000元現(xiàn)金后才隨株洲縣有關(guān)部門工作人員一道離開省政府回到株洲縣。

敲詐勒索罪怎么判刑

湖南省株洲縣人民法院審理后認(rèn)為，五被告人以非法占有為目的，以上訪鬧事和扣押設(shè)備為手段，索要公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。五被告人敲詐勒索由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可減輕處罰。被告人譚某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可從輕處罰。五被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰。

最終，湖南省株洲縣人民法院一審以敲詐勒索罪判處被告人曾某、胡某、湯某、王某、譚某一年九個月至一年五個月有期徒刑，其中被告人湯某、譚某被宣告緩刑二年。