故意殺人罪情節(jié)嚴(yán)重如何處罰

被告人連某因遭受了失戀、創(chuàng)業(yè)受挫、考試落榜等系列挫折后，產(chǎn)生憤恨心理。2010年11月14日下午，連某在路上行走時(shí)被正在和小伙伴玩耍的十一歲孩童樂(lè)某撞了一下，連某遂心生不滿(mǎn)，欲教訓(xùn)撞他的樂(lè)某。在將樂(lè)某騙到某出租房?jī)?nèi)后，連某對(duì)其實(shí)施毆打，因樂(lè)某喊叫，連某用繩子將其勒死，后將尸體進(jìn)行了掩埋。殺人后，連某采用發(fā)短信等方式向樂(lè)某家人敲詐勒索15萬(wàn)元錢(qián)款，后被抓獲歸案。

北京市第一中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，被告人連某因不能正確處理本人生活中遇到的挫折，無(wú)端遷怒于他人，故意非法剝奪年僅十一歲的被害人的生命，致人死亡，后又利用被害人親屬尋子心切，以非法占有為目的，向被害人親屬勒索錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已分別構(gòu)成故意殺人罪、敲詐勒索罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。對(duì)被告人連某所犯故意殺人罪、敲詐勒索罪應(yīng)依法數(shù)罪并罰。

2011年7月21日，法院以故意殺人罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰，判處連某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決后，被告人連某不服提出上訴。

北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)為原判事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回了連某的上訴，維持原判。

2012年10月16日上午，遵照最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，連某被押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑。