天水銀行搶劫案
2009年，富強為其弟富榮在銀行貸款十五萬元購得出租車自營，至今仍有一年利息和本金未還，在替朋友到天水市郵政銀行七里墩支行辦事時，因家庭經(jīng)濟緊張又有購出租車的還貸壓力，富榮決定搶劫。2011年6月19日，為掩人耳目，富榮喬裝打扮并進行踩點后，持匕首趁中午銀行員工交班又無客戶之際，闖入天水市七里墩郵政支行營業(yè)廳，朝兩名當班員工刺戳，造成該二人死亡，并搶走人民幣3．9萬余元。
2011年11月23日，甘肅省天水市中級人民法院公開審理了此案。
搶劫罪如何認定
法院經(jīng)過審理后認為，關(guān)于辯護人提出的被告人富榮犯罪目的不明，動機得不到合理解釋的意見，經(jīng)查，富榮于2009年由其兄富強為其在銀行貸款十五萬元購得出租車自營，至今仍有一年利息和本金未還，其因家庭經(jīng)濟緊張和還貸壓力，鋌而走險進行搶劫，該事實有富榮之兄、父和在案的其他證人證言及本人在公安機關(guān)的穩(wěn)定供述予以證實，被告人搶錢還債的犯罪目的和動機明確，辯護人的說法不能成立，故該辯護意見不予采納。關(guān)于辯護人認為被告人富榮有家族精神病史，本人可能患有精神疾病，不具有刑事責任能力，申請重新進行司法精神病鑒定的意見，經(jīng)查，在本案偵查階段，公安機關(guān)依富榮親屬委托，申請?zhí)m州大學第二醫(yī)院司法精神病鑒定所對富榮進行精神病司法鑒定，鑒定結(jié)論為富榮作案時及目前未見精神異常，故應有完全責任能力。辯護人除提供有富榮親友證言外再未提供其他有效依據(jù)支持，申請重新鑒定的理由不充分，故法院不予準許。被告人富榮在替朋友到郵政銀行七里墩支行辦事時，因自己家庭經(jīng)濟拮據(jù)又有購出租車的還貸壓力，遂產(chǎn)生搶劫之惡念。，被告人富榮以暴力手段搶劫金融機構(gòu)且數(shù)額巨大，搶劫中又以殘忍手段刺戳兩名銀行員工并致二人死亡，搶劫數(shù)額巨大，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律準確，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。2011年12月8日上午10時許，法院一審公開宣判決被告人富榮犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
