河道自設(shè)收費(fèi)站勤索財產(chǎn)

被告人楊某1、楊某2、楊某3、余某均系安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)付臺村農(nóng)民；被告人薛某系安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)李集村農(nóng)民；被告人王某系安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)王崗村農(nóng)民；被告人吳某系安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)吳臺村農(nóng)民。

2009年3月至4月間，楊某1、楊某2、余某三人商議在河南鄉(xiāng)蚌山村淮河與史河交界處上設(shè)卡，每次收取過往船只通行費(fèi)100元。后楊某3、薛某、王某、吳某也參與進(jìn)來平攤每日收取的過船費(fèi)。其間共獲贓5200余元。

2009年4月30日，楊某1和薛某被接到舉報的公安人員抓獲，隨后楊某2、楊某3、余某、王某、吳某自首。楊某1等代理人辯稱，收費(fèi)目的是“為了防止采砂過多毀壞兩岸耕地”，且被收費(fèi)的船只多數(shù)是采砂船，不應(yīng)受到處罰。

敲詐勒索罪如何處罰

河南省固始縣人民法院認(rèn)為，楊某1、楊某2、楊某3、薛某、余某、王某、吳某以在河道上設(shè)卡的方式，采取要挾的方法，多次向他人勒索錢財，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，且屬共同犯罪。各被告人不具有對采砂船只行使管理、處罰等行政權(quán)的主體資格，其行為破壞了正常的社會管理秩序，故其辯解不能成立。

鑒于各被告人均系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。余某、楊某3、王某、楊某2、吳某投案自首，依法從輕或減輕處罰。2010年7月1日，法院判決，以敲詐勒索罪判處楊某1拘役四個月；薛某、余某、楊某3、王某、楊某2、吳某各拘役三個月。