重婚又詐騙

1997年4月9日，陳某與肖某在北京結(jié)婚，后陳某在廣西南寧辦理了假戶口，在與李某登記結(jié)婚。后陳某被某雜志社社長(zhǎng)范某聘任為雜志社副社長(zhǎng)，2010年1月17日，陳某冒充國(guó)家發(fā)改委司級(jí)干部，以幫助范某辦理廣西南寧市銅礦探礦證為名，騙取范某在北京市豐臺(tái)區(qū)某銀行兩次匯款共計(jì)人民幣60萬(wàn)元。

陳某因涉嫌詐騙罪和重婚罪被公訴至北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院。

陳某及其辯護(hù)人均稱，被告人沉默主觀上沒(méi)有詐騙的意圖，客觀上亦沒(méi)有詐稱自己為國(guó)家發(fā)改委干部，60萬(wàn)元是范某給的工作經(jīng)費(fèi)。

如何數(shù)罪并罰

法院認(rèn)為，被告人陳某的行為構(gòu)成詐騙罪、重婚罪。本案中被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄及其他相關(guān)書(shū)證等證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)被告人陳某以非法占有為目的，利用與雜志社短期合作，擔(dān)任該雜志社副社長(zhǎng)的便利條件，對(duì)外冒充國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)司級(jí)干部，以幫助被害人范某辦理銅礦探礦證需要活動(dòng)費(fèi)為名，騙取范某人民幣60萬(wàn)元的事實(shí)，而被告人陳某的辯護(hù)人提供的證據(jù)均無(wú)法推翻上述事實(shí)，故對(duì)被告人陳某及其辯護(hù)人關(guān)于詐騙罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。鑒于被告人陳某能夠如實(shí)供述重婚的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故對(duì)其所犯重婚罪酌予從輕處罰。

最終，豐臺(tái)法院以詐騙罪，判處陳某有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；以重婚罪，判處陳某有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。