合謀利用電話詐騙錢(qián)財(cái)

2008年至2009年3月，被告人朱某、徐某（女）雇傭被告人邵某、邢某（女）負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)管理等工作，雇傭被告人劉某、周某、馬某1等3人冒充某中心話務(wù)員以開(kāi)展活動(dòng)的名義打電話給被害人承諾用他們?cè)陔娨曎?gòu)物中的2000積分折抵后，只需1280元現(xiàn)金即可獲得價(jià)值3280元的勞力士手表，同時(shí)還送價(jià)值1280元的手機(jī)一部。利用此方法，共騙取馬某2等134人共計(jì)人民幣189932元。

其中，被告人劉某、周某、馬某1分別詐騙人民幣9958元、9394元和5520元。2010年3月26日，朱某等幾名被告人被公安機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后，被告人朱某、徐某、邢某、周某等四人家屬已退贓款共計(jì)人民幣19萬(wàn)元。

詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

北京市昌平區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人朱某等七人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)產(chǎn)，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。其中朱某、徐某、邵某、邢某等四人詐騙數(shù)額巨大，劉某、周某、馬某1等三人詐騙數(shù)額較大。

考慮邵某等五人受人雇傭從事犯罪活動(dòng)，系從犯；被告人朱某、邵某、邢某、劉某、周某、馬某1自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述罪行，且被告人朱某、徐某、邢某、周某的家屬均主動(dòng)退還贓款，根據(jù)七被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及在共同犯罪中的不同作用，朱某等四人均自愿認(rèn)罪，積極賠償，故可從輕判決。2010年6月29日，昌平區(qū)法院一審以詐騙罪分別判處被告人朱某等七人有期徒刑一年半至六年不等。