女子假扮神醫(yī)偷竊錢財

2009年6月一天，為謀取非法利益，被告人鐘某（女）伙同另外三名老鄉(xiāng)以找“神醫(yī)”看病為名同李老太搭腔，并在偷聽李老太講話后假裝神醫(yī)，事后以消災(zāi)為名要老人取來錢，并利用暫為老人保管錢的機會將李老太66000元錢掉包。得手后，被告人鐘某分得贓款1.4萬元。2009年10月21日，被告人鐘某和幾位老鄉(xiāng)再次以同樣方法行騙時被公安機關(guān)抓獲歸案。

檢察機關(guān)遂以盜竊罪將被告人鐘某公訴至北京市豐臺區(qū)人民法院。

盜竊罪應(yīng)如何定罪量刑

庭審中，被告人鐘某辯稱自己的行為構(gòu)成詐騙罪而非盜竊罪，其辯護人也為其提出詐騙的辯護，并稱鐘某在共同犯罪中非主犯，而且存在主動退贓和揭發(fā)他人犯罪的情節(jié)，建議對其從輕處罰。

豐臺區(qū)法院審理后認為，被告人鐘某無視國家法律，以非法占有為目的，伙同他人以調(diào)包方式秘密竊取被害人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予處罰。關(guān)于被告人鐘某及其辯護人的當(dāng)庭辯解，本院認為基于被告人鐘某等人采用的欺騙手段，本案被害人秦某僅是將個人財物交給鐘某暫時保管，鐘某采用調(diào)包的方式將秦某包內(nèi)現(xiàn)金更換，系采用了秘密竊取的方式，故該犯罪行為應(yīng)認定為盜竊罪，公訴機關(guān)指控罪名準確；被告人鐘某積極參與共同犯罪，在本案中僅是分工不同，并在事后參與分贓，故對從犯的辯護意見本院不予采納；被告人鐘某在被抓獲后如實供述了犯罪事實并交代了同案犯的犯罪事實，應(yīng)認定對犯罪事實的如實供述，不屬于揭發(fā)他人犯罪的情形，但其當(dāng)庭對犯罪事實不持異議，并在宣判前退賠了部分違法所得，鑒于上述情節(jié)，故本院酌情對其予以從輕處罰。

因此，豐臺區(qū)法院一審以盜竊罪判處被告人鐘某有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金人民幣10000元。