團(tuán)伙搶劫玉石原料2.5噸

2009年12月，被告人馬某1、馬某2、馬某3、張某伙同他人盜走北京某玉石公司所有的俄羅斯玉石原料959.5公斤。并運(yùn)回青海省西寧市銷贓，四人分別獲得贓款18萬元、4萬元、6萬元、5.1萬元。2010年8月9日2時(shí)，被告人馬某1、馬某4、馬某5、馬某6等四人駕車持刀搶劫北京某玉石公司石材倉庫，將看守人員姜某、袁某砍成輕傷后搶走昆侖玉原料約1.5噸。并運(yùn)回青海省西寧市銷贓，獲得贓款210萬元。

共同犯罪如何定罪量刑

北京市朝陽區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人馬某1、馬某4、馬某5、馬某6無視國法，以非法占有為目的，采用暴力手段劫取公司財(cái)物，四人的行為觸犯了刑律，均已構(gòu)成搶劫罪，馬某1、馬某4屬于搶劫數(shù)額巨大；馬某1、馬某2、馬某3、張某以非法占有為目的，結(jié)伙采用秘密手段竊取公司財(cái)物，且價(jià)值數(shù)額特別巨大，四人的行為觸犯了刑律，均已構(gòu)成盜竊罪，均依法應(yīng)予懲處。在第二起搶劫共同犯罪中，馬某1糾集同案犯與馬某4出資購買作案工具，起主要作用，均系主犯；馬某5、馬某6均系從犯，且該起犯罪系未遂；馬某4檢舉揭發(fā)同案犯的其他犯罪事實(shí)、馬某3協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，均屬于有立功表現(xiàn)；另鑒于馬某1、馬某3歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，馬某4、馬某2、張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，馬某1、馬某4、馬某5、馬某6、馬某3、張某此前無違法犯罪記錄之情節(jié)，故對(duì)馬某1、馬某4、馬某3依法予以從輕處罰；對(duì)馬某5、馬某6依法予以減輕處罰；對(duì)張某、馬某2酌情從輕處罰。

故一審法院以搶劫罪依法判處馬某1有期徒刑十四年六個(gè)月，罰金人民幣二萬九千元，剝奪政治權(quán)利四年；以盜竊罪判處馬某1有期徒刑十一年六個(gè)月，罰金人民幣一萬二千元，剝奪政治權(quán)利二年，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，罰金人民幣四萬一千元，剝奪政治權(quán)利五年。以搶劫罪判處馬某4有期徒刑十三年六個(gè)月，罰金二萬七千元，剝奪政治權(quán)利四年。以搶劫罪分別判處馬某5、馬某6有期徒刑二年六個(gè)月，罰金五千元。以盜竊罪判處馬某2有期徒刑十一年，罰金一萬一千元，剝奪政治權(quán)利二年。以盜竊罪判處馬某3有期徒刑十年三個(gè)月，罰金一萬一千元，剝奪政治權(quán)利二年。

馬某1等7名被告人均不服一審判決，上訴至北京市第二中級(jí)人民法院。

二審法院判決駁回被告人上訴，維持一審判決。