法院強制執(zhí)行時財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移
2009年3月6日，謝某某因與孫某某的借款糾紛訴訟，被法院查封了謝某某的個人獨資企業(yè)高安市浙高飛龍建材廠的裝載機一輛，煤輸送帶一套、制磚設(shè)備一套，C00337廣本轎車一輛。后孫某某和謝某某就該案達成調(diào)解協(xié)議，然而謝某某未完全履行調(diào)解書確認的義務(wù)。2009年9月25日，孫某某向法院申請強制執(zhí)行，法院強制執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)被查封在浙高飛龍建材廠的裝載機已不知去向。謝某某因斜線拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被公訴至江西省高安市人民法院。
拒不執(zhí)行判決罪如何量刑
法院認為，被告人謝某某作為負有執(zhí)行義務(wù)的人，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人謝某某明知其駕駛的車輛已被法院依法查封，仍駕駛該車輛在外，且使用新的電話號碼，不告知法院，使法院與其無法聯(lián)系，導致法院調(diào)解書確認的義務(wù)無法執(zhí)行。其行為屬全國人大關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋第三款第（五）項規(guī)定，屬“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形。
據(jù)此，法院判決被告人謝某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。
