一、刑事審判監(jiān)督的方法有哪些

我國(guó)人民檢察院通過出席法庭、審查判決和裁定等途徑發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件程序不合法或者判決、裁定錯(cuò)誤的案件，以提起抗訴、提出量刑建議、發(fā)出糾正違法通知書和檢察意見等方式予以糾正，其中提出量刑建議、提起抗訴是比較有效的監(jiān)督方法。

（一）量刑建議

在刑事審判中采用量刑建議這種監(jiān)督形式，是對(duì)刑事審判實(shí)體監(jiān)督的前移，它在審查起訴階段提出，直接作用于法庭審判。量刑建議屬于預(yù)防性監(jiān)督，是檢察機(jī)關(guān)綜合犯罪構(gòu)成各個(gè)方面后，結(jié)合案件的犯罪情節(jié)，提出的對(duì)被告人應(yīng)在什么幅度內(nèi)判處何種刑罰的公訴意見，作為檢察機(jī)關(guān)就被告人應(yīng)當(dāng)判處的具體刑罰向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出的正式意見。因此，量刑建議是對(duì)刑事審判監(jiān)督的完善，對(duì)維護(hù)司法公正，防止審判權(quán)的濫用，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（二）提起抗訴

刑事審判監(jiān)督的中心工作是抗訴，在辦案實(shí)踐中，案件承辦人通過對(duì)法院判決、裁定審查之后，認(rèn)為存在以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：

1、認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的；

2、有罪判無罪或者無罪判有罪；

3、重罪輕判、輕罪重判以及適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?/p>

4、認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪，數(shù)罪判一罪；

5、適用緩刑或者免除刑事處罰錯(cuò)誤的；

6、法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

二、刑事審判監(jiān)督的內(nèi)容

我國(guó)現(xiàn)行憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。”而刑事審判監(jiān)督是檢察院法律監(jiān)督職能中重要的一項(xiàng)職權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于刑事審判監(jiān)督的規(guī)定，人民檢察院對(duì)人民法院的刑事審判活動(dòng)是否合法進(jìn)行專門的法律監(jiān)督，包括公訴案件和自訴案件的第一審程序、第二審程序、審判監(jiān)督程序和死刑復(fù)核程序的監(jiān)督，監(jiān)督的內(nèi)容包括刑事審判程序是否合法以及判決、裁定是否正確。

1、具體來說，對(duì)刑事審判活動(dòng)是否合法的監(jiān)督，包括：

（1）人民法院對(duì)刑事案件的受理是否違反管轄規(guī)定；

（2）人民法院審理案件是否違反法定的審理和送達(dá)期限；

（3）法庭組成人員是否符合法律規(guī)定；

（4）法庭審理是否違反法定程序；

（5）是否侵犯當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利和其它合法權(quán)利；

（6）法庭審理時(shí)對(duì)有關(guān)回避、強(qiáng)制途徑、延期審理等程序問題所作的決定是否符合法律規(guī)定；

（7）審判人員在審判活動(dòng)中是否存在貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為；

（8）是否存在其它違反法律規(guī)定的審理程序的行為。

2、對(duì)判決、裁定是否正確的監(jiān)督，包括：

（1）原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分；

（2）原判決、裁定定性是否正確；

（3）原判決、裁定使用法律是否錯(cuò)誤；

（4）原判決、裁定量刑是否適當(dāng)。