一、審判監(jiān)督程序有哪些特點(diǎn)

（一）審判監(jiān)督程序的提起有特定的時(shí)間要求。人民法院基于審判監(jiān)督權(quán)提起再審以及人民檢察院基于檢察監(jiān)督權(quán)提起抗訴，不受時(shí)間的限制，只要有權(quán)提起再審的人民法院發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤或者原生效裁判存在法定的抗訴事實(shí)和理由，人民法院和人民檢察院隨時(shí)都可以提起再審程序。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后2年內(nèi)提出。

（二）審判監(jiān)督程序的審理對(duì)象只能是已經(jīng)發(fā)生法律效力的有錯(cuò)誤的裁判。

（三）人民法院審理再審案件適用的程序取決于生效裁判的情況。如果生效裁判是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?；如果生效裁判是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?。同時(shí)，依照再審程序?qū)徖戆讣姆ㄔ?，不僅包括原審法院，而且包括原審法院的上級(jí)法院和最高法院。

（四）審判監(jiān)督程序是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判進(jìn)行再審的程序，它不是第一、第二審程序的繼續(xù)和發(fā)展，不是民事訴訟的必經(jīng)程序。

（五）審判監(jiān)督程序的提起，只能是特定的機(jī)關(guān)和人員。有權(quán)提起再審的主體，或者是各級(jí)人民法院院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院、最高人民法院依法定的方式提起再審；或者是有審判監(jiān)督權(quán)的人民檢察院提起抗訴；或者是當(dāng)事人依照法定的條件申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（六）提起審判監(jiān)督程序，必須是案件的裁判在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤，否則，不可能引起再審。

（七）按照審判監(jiān)督程序再審的案件，應(yīng)當(dāng)裁定中止原裁決的執(zhí)行。

二、法院提起審判監(jiān)督程序的條件

具體來(lái)講有這樣3個(gè)條件要求：

（一）只能是作出生效判決、裁定的法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)才能提起審判監(jiān)督程序。比如說(shuō)，某個(gè)案件經(jīng)過(guò)二審，那么原來(lái)一審法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)就不能夠提起審判監(jiān)督程序，即使錯(cuò)誤的生效判決、裁定是一審法院發(fā)現(xiàn)的，一審法院也只能夠把發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤報(bào)告給二審法院，要由二審法院來(lái)決定是否提起審判監(jiān)督程序，一審法院沒(méi)有這個(gè)權(quán)力。如果原來(lái)是-個(gè)一審案件，沒(méi)有經(jīng)過(guò)二審法院，一審的判決裁定，一審就發(fā)生法律效力，那么一審法院的院長(zhǎng)和審判委員會(huì)能夠提起審判監(jiān)督程序。

（二）生效判決的法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)的分工是這樣的，判決確有錯(cuò)誤首先由院長(zhǎng)認(rèn)定，院長(zhǎng)認(rèn)為確有錯(cuò)誤，提交審判委員會(huì)，審判委員會(huì)根據(jù)院長(zhǎng)的提交，對(duì)案件進(jìn)行討論，以決定是否確有錯(cuò)誤，是否需要提起審判監(jiān)督程序，那么簡(jiǎn)單說(shuō)，院長(zhǎng)有發(fā)現(xiàn)權(quán)，有提交權(quán)但沒(méi)有最終決定權(quán)，審判委員會(huì)沒(méi)有直接對(duì)案件進(jìn)行討論的權(quán)力，但審判委員會(huì)有決定權(quán)。

（三）審判委員會(huì)經(jīng)過(guò)討論認(rèn)為確有錯(cuò)誤需要通過(guò)審判監(jiān)督程序加以糾正，那么他能夠作出什么樣的決定呢？只能夠作出本院再審的決定，不能指令下級(jí)法院再審，因?yàn)榘磳徟斜O(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣瓉?lái)是一審就按一審程序，原來(lái)是二審就按二審程序，所以如果允許指令下級(jí)法院再審就會(huì)發(fā)生一審法院按二審程序?qū)徖戆讣幕闹嚞F(xiàn)象。