賭徒攜帶設(shè)備賭博遭人搶劫

被害人周某、何某有一套電腦設(shè)備，在賭博時可以看到對方的牌。2009年7月，被告人全某1、蔣某（在逃）邀請與周某、何某等人帶著設(shè)備一起到賭場賭博，因被人發(fā)現(xiàn)，全某1、反被勒索去25000元。8月13日，全某1、蔣某、周某、何某等人再次攜帶電腦設(shè)備去賭博時，蔣某等人脅迫周某、何某讓他們負擔損失各6萬元，之后從周某卡里取得25200元，之后全某1等人將周某、何某放走。事后，全某1分得3800元，全某2分文未得。案發(fā)后，全某1退賠了一萬元。

搶劫罪從輕減輕處罰的情形

一審法院認為，全某1、全某2以非法占有為目的，采取暴力、脅迫等手段，劫取他人錢財，數(shù)額巨大，均已構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，全某1使用暴力和持刀威脅，起了主要作用，系本案主犯之一；全某2起了輔助作用，系從犯。鑒于全某1認罪態(tài)度較好，并能積極退贓，酌情予以從輕處罰。全某2系從犯，認罪態(tài)度較好，依法予以減輕處罰并適用緩刑。

一審法院以搶劫罪判處全某1有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金一萬五千元；全某2有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金一萬元。

一審判決后，全某1不服，向湖南省衡陽市中級人民法院提出上訴。

湖南省衡陽市中級人民法院審理后認為，在共同搶劫犯罪中，上訴人全某1在蔣某提出犯罪意圖時積極響應(yīng)，并對被害人進行言語威脅，在得知被害人未籌到錢時，用床單勒其脖子，持刀威脅要砍掉其手指，且事后分得贓款3800元。全某1積極主動地實施了搶劫行為，起了主要作用，依法應(yīng)認定為主犯。全某1搶劫數(shù)額巨大，依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑。原審認定事實清楚，量刑適當，上訴人的上訴理由不成立。

衡陽中院終審裁定駁回上訴、維持原判。