為圖錢財(cái)雇傭殺手殺人

被告人郭某與被害人朱某在煤礦的合作中產(chǎn)生糾紛。被告人郭某察覺(jué)朱某有解除合作的意圖后，派人強(qiáng)行進(jìn)駐南咀煤礦。在郭某委托下，被告人王某開(kāi)始介入雙方的合同解除事宜，并多次在朱某和郭某之間協(xié)調(diào)溝通。被告人郭某看到與朱某合作無(wú)望，便以朱某毀約，對(duì)其造成巨大損失為由，委托王某向朱某索要四五千萬(wàn)元。

王某同意并提出索要報(bào)酬，郭某答應(yīng)事后付給王某好處。王某在明知朱某與郭某簽訂的合同中有欺詐等違法行為，仍以合同不履行、郭某要損失掉6500萬(wàn)元等為借口，迫使朱某簽訂了“補(bǔ)償”郭某3050萬(wàn)元人民幣的協(xié)議。事后，王某獲贓款200萬(wàn)元。此后，被告人郭某指示被告人白某，雇用赫某和白某2，于2008年6月15日夜在咸陽(yáng)將朱某殺害。隨后，4名嫌疑人被警方抓獲。

敲詐勒索罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)

陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人郭某為了獲取巨大的經(jīng)濟(jì)利益，在與被害人朱某合作無(wú)望的情況下，一方面假意繼續(xù)讓王某進(jìn)行調(diào)解，與被害人朱某協(xié)商解決糾紛；一方面鋌而走險(xiǎn)，產(chǎn)生殺人動(dòng)機(jī)，讓白某實(shí)施雇兇殺人，出雇兇費(fèi)用180萬(wàn)元人民幣，并與白某保持聯(lián)系。被告人白某為了促成郭某的經(jīng)濟(jì)利益和牟取私利，提出殺害被害人朱某的建議，并在郭某讓他實(shí)施雇兇殺人后，積極組織實(shí)施殺人行為，獲得贓款90萬(wàn)元人民幣。被告人赫某為了獲得非法經(jīng)濟(jì)利益，在白某的組織下，積極實(shí)施殺人行為，獲得贓款82萬(wàn)元人民幣。

被告人白某2為了獲得非法經(jīng)濟(jì)利益，積極幫助白某、赫某尋找被害人朱某的住址，協(xié)助赫某等候被害人朱某，獲得贓款8萬(wàn)元人民幣。四被告人的行為均已構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人王某在調(diào)解過(guò)程中為牟取私利，向郭某提出好處費(fèi)的要求，在郭某答應(yīng)后，施加壓力迫使朱某簽訂解除合作合同的協(xié)議，從郭某所獲贓款中分得200萬(wàn)元人民幣，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。

2010年5月24日，陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判：以故意殺人罪，判處被告人郭某死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以敲詐勒索罪，判處有期徒刑九年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。以故意殺人罪，判處被告人白某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。以故意殺人罪，判處被告人赫某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。以故意殺人罪，判處被告人白某2有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年。以敲詐勒索罪，判處被告人王某有期徒刑四年。