為賣(mài)經(jīng)濟(jì)適用房作偽證

郭某某在昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)龍錦苑有一套經(jīng)濟(jì)適用房，但購(gòu)買(mǎi)時(shí)間尚未滿5年，根據(jù)相關(guān)規(guī)定不能出售。急于出售房屋的郭某某便向北京前傾家園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司求助。2009年6月，區(qū)域經(jīng)理周某、北京京居房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司運(yùn)營(yíng)總監(jiān)蘭某、北京京居房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司副經(jīng)理于某等人委托他人偽造也一份民事判決書(shū)，以證明郭某某的房屋已經(jīng)因債權(quán)債務(wù)關(guān)系糾紛被法院判決抵償給于某。后周某等人利用判決書(shū)順利辦理了過(guò)戶手續(xù)。

周某、蘭某、于某因涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪被公訴至北京市昌平區(qū)人民法院。

偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪如何量刑

法院認(rèn)為，被告人周某、蘭某、于某無(wú)視國(guó)法，為獲取非法利益，積極參與偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文，其行為均已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人周某、蘭某犯罪后自首，積極退贓，依法予以從輕處罰。被告人于某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌予從輕處罰。對(duì)于被告人周某辯護(hù)人提出的關(guān)于其未直接參與偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文，犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性不大，認(rèn)罪態(tài)度好，建議法庭從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。

對(duì)于被告人蘭某辯護(hù)人提出的關(guān)于其行為社會(huì)危害性小，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，積極退贓，建議法庭從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。對(duì)于被告人于某辯護(hù)人提出的關(guān)于其屬于初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，真誠(chéng)悔過(guò)，主觀惡性較小，妻子懷孕需要照顧，建議法庭從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納；對(duì)于被告人蘭某、于某辯護(hù)人提出的關(guān)于二被告人系從犯的意見(jiàn)，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、被告人的認(rèn)罪態(tài)度及在共同犯罪過(guò)程中的不同作用，對(duì)被告人周某、蘭某、于某分別予以處罰。

2010年11月3日，法院判決被告人周某、蘭某、于某均犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，分別判處有期徒刑一年、有期徒刑六個(gè)月、有期徒刑八個(gè)月。