搶劫被抓歸責(zé)他人出獄后實(shí)施敲詐

被告人李某、張某二人因搶劫被判刑。出獄后的二人將其被抓歸責(zé)于王某身上，兩人認(rèn)為1997年事發(fā)后，兩人本來(lái)可以快速騎摩托車(chē)逃走，但因王某騎走了摩托車(chē)，并在送回的時(shí)候摩托車(chē)出故障導(dǎo)致二人沒(méi)有逃跑掉。故二人出獄后，便多次找到王某，向其敲詐錢(qián)款。并于2010年8月，先后兩次共從王某處得款10萬(wàn)元，后經(jīng)王某報(bào)案將二人抓獲。

敲詐勒索罪如何量刑

北京市延慶縣人民法院審理認(rèn)為，被告人李某、張某，以非法占有為目的，使用威脅手段，勒索私人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)予處罰。在共同犯罪中，二被告人共同策劃、實(shí)施勒索行為，不區(qū)分主從犯。被告人李某、張某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯敲詐勒索罪，且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，應(yīng)予從重處罰。在共同犯罪中，對(duì)二被告人到指定地點(diǎn)再次欲取款人民幣50000元時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，取款未逞，屬未遂，應(yīng)比照既遂犯對(duì)二被告人予以從輕處罰。鑒于被告人李某、張某犯罪后，其親屬積極退賠經(jīng)濟(jì)損失，從而減少了被害人的損失，可酌予從輕處罰。被告人張某犯罪后，在法庭審理期間，表示自愿認(rèn)罪，同意法庭適用普通程序簡(jiǎn)便審理的方式審理此案，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌予從輕處罰。

據(jù)此，延慶縣法院分別以敲詐勒索罪判處李某、張某二人有期徒刑五年、有期徒刑四年六個(gè)月。