以開(kāi)發(fā)為名詐騙開(kāi)發(fā)商

2007年3月，為了詐騙他人錢(qián)財(cái)，被告人廣西臨桂縣兩江鎮(zhèn)車(chē)梁村委梁村村民梁某1伙同被告人兩江鎮(zhèn)瑯琥村委會(huì)主任姚某及瑯琥村村民梁某2，以開(kāi)發(fā)瑯琥村白江為名義欲意詐騙王某錢(qián)財(cái)。為實(shí)施詐騙，梁某1先與王某進(jìn)行了商談，后又由姚某、梁某2陪同王某看了瑯琥白江的現(xiàn)場(chǎng)，三人謊稱(chēng)可以與王某合作開(kāi)發(fā)瑯琥村委及其村民經(jīng)營(yíng)管理的瑯琥白江，在三人的花言巧語(yǔ)下王某與梁某1在2007年3月21日簽訂了《沙場(chǎng)開(kāi)采合作協(xié)議》，雙方約定了開(kāi)發(fā)的地段位置、面積以及相關(guān)費(fèi)用的支付。簽訂協(xié)議后，梁某1告訴王某想開(kāi)發(fā)白江瑯琥，王某需先支付25萬(wàn)元給瑯琥村修路，并要求姚某、梁某2擬好《白江（開(kāi)發(fā)）修路護(hù)堤補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》。

2007年5月27日上午，在梁某1的安排下，王某與姚某在臨桂縣某飯店簽訂《白江（開(kāi)發(fā)）修路護(hù)堤補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，應(yīng)王某要求姚某帶瑯琥村委會(huì)的公章到場(chǎng)，在協(xié)議書(shū)上加蓋公章。因王某之前與梁某1談好簽協(xié)議時(shí)支付一半的補(bǔ)償款，即12．5萬(wàn)元。在簽訂協(xié)議后，王某付給了姚某12．5萬(wàn)元，由姚某寫(xiě)下收條，梁某2在收條上簽名。得款后，姚某于當(dāng)天從所獲款中取走1萬(wàn)元，梁某2于當(dāng)天給梁某1獲款中的9萬(wàn)元，余款被梁某2揮霍。事后，王某要求梁某1讓村民簽字同意開(kāi)發(fā)白江瑯琥，而梁某1卻用假的簽字來(lái)應(yīng)付王某。2007年9月的一天，梁某1還讓別人幫其偽造桂林市國(guó)家安全局人民警察證一本。2009年12月3日，該證被民警扣押。事后，被告人已將所獲款12．5萬(wàn)元退出，交至法院。

不服判決結(jié)果可上訴嗎

一審法院經(jīng)開(kāi)庭審理認(rèn)為，被告人梁某1、姚某、梁某2以非法占有為目的，虛構(gòu)開(kāi)發(fā)沙洲的事實(shí)，以簽訂合同方式騙取他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。另外，被告人梁某1偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，其行為還構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。被告人梁某1提議實(shí)施合同詐騙，被告人姚某、梁某2積極參與實(shí)施合同詐騙，均為本案主犯。被告人梁某1一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于三被告人已將所獲款項(xiàng)退出，被告人姚某、梁某2亦能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，故對(duì)三被告人均酌情予以從輕處罰。

宣判后，被告人梁某1、梁某2不服，提出上訴。

廣西省桂林市中級(jí)人民法院經(jīng)二審理后認(rèn)為；原判認(rèn)定梁某1、梁某2、姚某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對(duì)梁某1、姚某、梁某2的定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但上訴人梁某2在二審期間，能主動(dòng)認(rèn)罪，積極繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)。

2011年4月14日，桂林市中級(jí)人民法院終審以合同詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，數(shù)罪并罰判處被告人梁某有期徒刑五年，并處罰金50000元；以合同詐騙罪判處被告人姚某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金35000元；以合同詐騙罪判處被告人梁某2有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金25000元；被告人退出所獲款項(xiàng)125000元，返還給被害人王某。