以開發(fā)為名詐騙開發(fā)商

2007年3月，為了詐騙他人錢財，被告人廣西臨桂縣兩江鎮(zhèn)車梁村委梁村村民梁某1伙同被告人兩江鎮(zhèn)瑯琥村委會主任姚某及瑯琥村村民梁某2，以開發(fā)瑯琥村白江為名義欲意詐騙王某錢財。為實施詐騙，梁某1先與王某進行了商談，后又由姚某、梁某2陪同王某看了瑯琥白江的現(xiàn)場，三人謊稱可以與王某合作開發(fā)瑯琥村委及其村民經(jīng)營管理的瑯琥白江，在三人的花言巧語下王某與梁某1在2007年3月21日簽訂了《沙場開采合作協(xié)議》，雙方約定了開發(fā)的地段位置、面積以及相關費用的支付。簽訂協(xié)議后，梁某1告訴王某想開發(fā)白江瑯琥，王某需先支付25萬元給瑯琥村修路，并要求姚某、梁某2擬好《白江（開發(fā)）修路護堤補償協(xié)議書》。

2007年5月27日上午，在梁某1的安排下，王某與姚某在臨桂縣某飯店簽訂《白江（開發(fā)）修路護堤補償協(xié)議書》，應王某要求姚某帶瑯琥村委會的公章到場，在協(xié)議書上加蓋公章。因王某之前與梁某1談好簽協(xié)議時支付一半的補償款，即12．5萬元。在簽訂協(xié)議后，王某付給了姚某12．5萬元，由姚某寫下收條，梁某2在收條上簽名。得款后，姚某于當天從所獲款中取走1萬元，梁某2于當天給梁某1獲款中的9萬元，余款被梁某2揮霍。事后，王某要求梁某1讓村民簽字同意開發(fā)白江瑯琥，而梁某1卻用假的簽字來應付王某。2007年9月的一天，梁某1還讓別人幫其偽造桂林市國家安全局人民警察證一本。2009年12月3日，該證被民警扣押。事后，被告人已將所獲款12．5萬元退出，交至法院。

不服判決結(jié)果可上訴嗎

一審法院經(jīng)開庭審理認為，被告人梁某1、姚某、梁某2以非法占有為目的，虛構開發(fā)沙洲的事實，以簽訂合同方式騙取他人財物，且數(shù)額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。另外，被告人梁某1偽造國家機關證件，其行為還構成偽造國家機關證件罪。被告人梁某1提議實施合同詐騙，被告人姚某、梁某2積極參與實施合同詐騙，均為本案主犯。被告人梁某1一人犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。鑒于三被告人已將所獲款項退出，被告人姚某、梁某2亦能如實供述其犯罪事實，故對三被告人均酌情予以從輕處罰。

宣判后，被告人梁某1、梁某2不服，提出上訴。

廣西省桂林市中級人民法院經(jīng)二審理后認為；原判認定梁某1、梁某2、姚某的犯罪事實清楚，證據(jù)充分。對梁某1、姚某、梁某2的定性準確，量刑適當，審判程序合法。但上訴人梁某2在二審期間，能主動認罪，積極繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)。

2011年4月14日，桂林市中級人民法院終審以合同詐騙罪、偽造國家機關證件罪，數(shù)罪并罰判處被告人梁某有期徒刑五年，并處罰金50000元；以合同詐騙罪判處被告人姚某有期徒刑三年六個月，并處罰金35000元；以合同詐騙罪判處被告人梁某2有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金25000元；被告人退出所獲款項125000元，返還給被害人王某。