詐騙50余萬(wàn)元辯稱系借款

無(wú)業(yè)女青年張某，冒稱司法部工作人員，以能夠幫助被害人常某進(jìn)入司法部工作，低價(jià)買房，自己親人生病等為由，騙取常某錢款55萬(wàn)元。

庭審中，張某辯稱，其僅騙了被害人3萬(wàn)元，其余52萬(wàn)為借款，且認(rèn)為其系自首。

張某辯護(hù)律師為其做了罪輕辯護(hù)，建議法庭對(duì)其從輕處罰。

詐騙罪如何認(rèn)定

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被害人常某所述張某曾虛構(gòu)能幫助其以低價(jià)購(gòu)買房屋的事實(shí)，得到了多名證人的證實(shí)，購(gòu)房意向協(xié)議及手機(jī)短信照片等證據(jù)更直接證明了張某欺騙常某的真實(shí)過(guò)程。針對(duì)被告人張某52萬(wàn)涉案款項(xiàng)均系借款的辯解，法庭認(rèn)為，首先，上述借款是以張某虛構(gòu)身份騙取信任為前提，且借款理由也均為張某所虛構(gòu)；其次，被害人愿意向張某借款主要是基于對(duì)其身份的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，寄希望于張某能夠幫其辦理請(qǐng)托事項(xiàng)，而并非如張某所說(shuō)系因二人關(guān)系親密；最后，張某沒(méi)有穩(wěn)定工作，沒(méi)有固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其反復(fù)借款并均予以揮霍，不但沒(méi)有還款能力，更缺乏還款意愿，故該借款行為已經(jīng)超出正常民事借貸的范疇，直接反映出被告人以借款之名行詐騙之實(shí)的行為本質(zhì)。張某在被害人追問(wèn)下主動(dòng)承認(rèn)詐騙事實(shí)，并自愿接受公安機(jī)關(guān)處理，可以視為自動(dòng)投案；但其到案后心存僥幸，對(duì)犯罪事實(shí)的供述避重就輕，不符合自首的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為自首。

綜上，法院以詐騙罪判處被告人張某有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金人民幣1。1萬(wàn)元。