兩男子虛構(gòu)身份詐騙16000元

2010年10月中旬至11月，為謀取非法利益，被告人許某、李某虛構(gòu)李某是某國家領(lǐng)導(dǎo)人親戚，以幫助馮某、舒某、張某、劉某等二十余名“牛拉車夫”解決養(yǎng)老統(tǒng)籌問題為由先后兩次騙取人民幣共計(jì)6000元人民幣。2010年11月24日，被告人許某再次騙取“牛拉車夫”人民幣現(xiàn)金10000元，該款均被二分贓揮霍。案發(fā)后，被告人許某、李某被公安機(jī)關(guān)逮捕歸案。

檢察機(jī)關(guān)遂以詐騙罪將被告人許某、李某公訴至重慶市墊江縣人民法院。

被告辯護(hù)人認(rèn)為，被告人李某系從犯，又系初犯偶犯，應(yīng)對(duì)其適用緩刑。

如何適用緩刑

墊江縣法院審理后認(rèn)為，被告人許某、李某采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人李某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人許某在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。二被告人在作案過程中地位、作用相當(dāng)，不宜劃分主從，故被告人李某是從犯的辯護(hù)意見不予采納。且二被告人假冒國家領(lǐng)導(dǎo)人的親戚進(jìn)行詐騙，騙取了多人的錢財(cái)，行為惡劣，不宜對(duì)其適用緩刑。

因此，墊江縣法院一審以詐騙罪，分別判處被告人許某有期徒刑11個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；判處被告人李某有期徒刑10個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；責(zé)令被告人許某、李某共同退賠馮某等人贓款共計(jì)16000元。