搶劫殺人拒不認(rèn)罪

2005年夏天，離異的高某借錢購買了一輛奇瑞QQ汽車做起出租車生意。2005年9月10日下午15時(shí)許，高某在山東省臨沂市羅莊區(qū)煤苑賓館附近等活時(shí)被告人豐某坐上她的車，并謊稱前往河?xùn)|區(qū)接人。當(dāng)天下午17時(shí)許，高某的男友王某1和高某通電話，高稱拉人要到河?xùn)|區(qū)相公鎮(zhèn)接人，但后來電話再未打通。2005年9月11日下午16時(shí)30分許，到地里刨花生的莒南縣石某村村民王某2在玉米地里發(fā)現(xiàn)一具女尸，隨即報(bào)警。后來，趕到的公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一輛前后牌照缺失的紅色奇瑞QQ轎車，在轎車左前門外側(cè)面靠車門后邊緣、距車玻璃下沿6。5厘米處有一處血手印，并在轎車后備廂內(nèi)找到一個(gè)裝有高某離婚證和前后車牌的皮包。經(jīng)家屬辨認(rèn)，被害人正是高某。2005年10月20日，公安機(jī)關(guān)通過技術(shù)手段偵察到高某生前所用的手機(jī)被臨沂市河?xùn)|區(qū)湯頭鎮(zhèn)在一家狗肉店女老板朱某使用，且朱某稱手機(jī)是丈夫豐某在舊貨市場買到的，而被告人高某隨后潛逃。2005年11月1日，被告人豐某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

偵查階段，被告人豐某拒不認(rèn)罪，并辯稱自己案當(dāng)天沒有去過莒南，但警方通過技術(shù)手段查明豐某在案發(fā)當(dāng)日先后6次在莒南縣汀水鎮(zhèn)、石蓮子鎮(zhèn)通過手機(jī)與他人通話。隨后，目擊者村民李某先后兩次均證實(shí)當(dāng)天看到豐某駕車來到此地。經(jīng)鑒定，現(xiàn)場提取的手印為被告人豐某右手環(huán)指所留，車上手印處紅色斑跡系高某血痕。

2006年8月25日，臨沂市人民檢察院遂以搶劫罪將被告人豐某公訴山東省臨沂市中級人民法院。同時(shí)，高某的親屬也提起了附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲被告人豐某，并賠償死亡補(bǔ)償金、撫養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)458554元。

臨沂市中院依法開庭審理此案。庭審中，被告人豐某拒不認(rèn)罪。其辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人豐某搶劫殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，所有的證據(jù)均系間接證據(jù)，結(jié)論不具有排他性和唯一性。

只有證據(jù)能認(rèn)定罪行嗎

臨沂市中院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。本案雖然沒有直接證據(jù)能夠單獨(dú)證明是被告人豐某實(shí)施了搶劫殺人行為，但各間接證據(jù)均查證屬實(shí)，間接證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，能夠形成完整的證明體系，證人證言之間、證人證言與現(xiàn)場勘查、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定、提取筆錄、物證、臨沂移動(dòng)公司證明等證據(jù)之間沒有矛盾，每個(gè)間接證據(jù)均與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系并與案件事實(shí)協(xié)調(diào)一致，均指向一個(gè)證明方向，即證明了被告人豐某具有作案的時(shí)間、條件并駕駛被害人汽車在拋尸現(xiàn)場出現(xiàn)，同時(shí)，根據(jù)被告人留在現(xiàn)場的帶有被害人血跡的手印、被害人手機(jī)的下落及案發(fā)后被告人的表現(xiàn)，采用邏輯推理的方法能夠得出被告人豐某就是作案人的唯一結(jié)論，并能排除其他合理懷疑。被告人豐某以暴力手段劫取他人財(cái)物，搶劫數(shù)額巨大并致人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪，臨沂市人民檢察院指控罪名成立，予以確認(rèn)。

2006年10月17日，臨沂中院一審以搶劫罪判處被告人豐某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失135506．1元。

一審判決后，被告人豐某不服并上訴至山東省高級人民法院。

山東省高院經(jīng)過審理，二審裁定駁回上訴，維持原判。