潛入庵堂盜竊遇尼姑滅口
2004年10月12日零時30分許，攜帶手套、小刀等作案工具的被告人甘某騎摩托車竄到佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)大都村慈濟精舍庵堂，翻窗入內(nèi)欲盜竊財物時驚醒了住在庵堂內(nèi)的尼姑林柳某和周某，甘某即用餐廳的木椅擊打林、周二人，并用隨身攜帶的小刀朝二人亂捅，致使二人當場死亡。隨后，甘某從庵堂二樓的書桌、一樓的功德箱等處搜得人民幣60余元后逃離現(xiàn)場。
2006年4月11日，被判處死刑的甘某在臨刑時喊冤，廣東省佛山市中級人民法院為慎重起見決定暫緩執(zhí)行死刑，并將該情況及時上報廣東省高級人民法院。2007年11月13日，廣東高院撤銷一審刑事判決和二審刑事裁定，并以出現(xiàn)新證據(jù)為由將案件發(fā)回佛山中院重新審理。
2008年1月7日和3月31日，佛山中院兩次公開開庭審理此案。辯方律師與控方的爭議焦點有二個：第一、現(xiàn)場二樓書桌上和抽屜內(nèi)提取沾有可疑血跡的紙張經(jīng)佛山市公安局和中山大學兩次DNA鑒定，均證實與被告人甘某的DNA基因一致，但該檢材在公安機關的現(xiàn)場勘查筆錄中沒有詳細記載。第二、對現(xiàn)場功德箱上提取的血跡，2004年11月25日經(jīng)公安機關法醫(yī)鑒定檢出二人以上混合基因分型，符合死者林柳某、周某與被告人甘某的血的混合。2006年5月19經(jīng)中山大學法醫(yī)鑒定中心鑒定，結(jié)論是沒有檢測出有效DNA成份。
搶劫罪如何量刑
佛山中院審理后認為，第一、被告人甘某在偵察階段的多次穩(wěn)定供述證實其爬窗進入現(xiàn)場企圖盜竊，驚醒兩被害人，兩被害人輪翻與其搏斗至被告人甘某用刀捅死兩被害人并搜掠財物后逃離現(xiàn)場的事實經(jīng)過。且現(xiàn)場勘察筆錄及照片、法醫(yī)鑒定結(jié)論證實的現(xiàn)場狀況、死者的受傷部位、形成工具等細節(jié)均與被告人甘某供述的情況相吻合。第二、從現(xiàn)場提取的血襪足跡、血跡所作的痕跡鑒定結(jié)論、DNA鑒定結(jié)論均證實是被告人甘某所留。雖然公安機關現(xiàn)場提取筆錄中沒有詳細說明現(xiàn)場二樓書桌上和抽屜內(nèi)提取沾有可疑血跡的紙張，但鑒定機關DNA鑒定流程記錄已佐證在2004年10月18日，鑒定機關收到了現(xiàn)場勘察人員提交的前兩份鑒材，并在被告人甘某被抓獲前已作了男性犯罪嫌疑人的DNA圖譜的事實客觀存在。第三、被告人甘某的妻子和母親的證言亦印證被告人甘某有作案的動機和時間。這些證據(jù)能相互印證、形成完整的證據(jù)鏈條。據(jù)此，被告人甘某目無國法，以非法占有為目的，采用暴力手段當場劫取他人財物，并致二人死亡，其行為構成搶劫罪。被告人甘某作案手段殘忍，造成二人死亡的嚴重后果，應予嚴懲。
2008年4月18日，佛山市中級人民法院一審以搶劫罪判處被告人甘某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
