潛入庵堂盜竊遇尼姑滅口

2004年10月12日零時(shí)30分許，攜帶手套、小刀等作案工具的被告人甘某騎摩托車竄到佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)大都村慈濟(jì)精舍庵堂，翻窗入內(nèi)欲盜竊財(cái)物時(shí)驚醒了住在庵堂內(nèi)的尼姑林柳某和周某，甘某即用餐廳的木椅擊打林、周二人，并用隨身攜帶的小刀朝二人亂捅，致使二人當(dāng)場(chǎng)死亡。隨后，甘某從庵堂二樓的書桌、一樓的功德箱等處搜得人民幣60余元后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2006年4月11日，被判處死刑的甘某在臨刑時(shí)喊冤，廣東省佛山市中級(jí)人民法院為慎重起見(jiàn)決定暫緩執(zhí)行死刑，并將該情況及時(shí)上報(bào)廣東省高級(jí)人民法院。2007年11月13日，廣東高院撤銷一審刑事判決和二審刑事裁定，并以出現(xiàn)新證據(jù)為由將案件發(fā)回佛山中院重新審理。

2008年1月7日和3月31日，佛山中院兩次公開開庭審理此案。辯方律師與控方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二個(gè)：第一、現(xiàn)場(chǎng)二樓書桌上和抽屜內(nèi)提取沾有可疑血跡的紙張經(jīng)佛山市公安局和中山大學(xué)兩次DNA鑒定，均證實(shí)與被告人甘某的DNA基因一致，但該檢材在公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中沒(méi)有詳細(xì)記載。第二、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)功德箱上提取的血跡，2004年11月25日經(jīng)公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定檢出二人以上混合基因分型，符合死者林柳某、周某與被告人甘某的血的混合。2006年5月19經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，結(jié)論是沒(méi)有檢測(cè)出有效DNA成份。

搶劫罪如何量刑

佛山中院審理后認(rèn)為，第一、被告人甘某在偵察階段的多次穩(wěn)定供述證實(shí)其爬窗進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)企圖盜竊，驚醒兩被害人，兩被害人輪翻與其搏斗至被告人甘某用刀捅死兩被害人并搜掠財(cái)物后逃離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)經(jīng)過(guò)。且現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及照片、法醫(yī)鑒定結(jié)論證實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)狀況、死者的受傷部位、形成工具等細(xì)節(jié)均與被告人甘某供述的情況相吻合。第二、從現(xiàn)場(chǎng)提取的血襪足跡、血跡所作的痕跡鑒定結(jié)論、DNA鑒定結(jié)論均證實(shí)是被告人甘某所留。雖然公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)提取筆錄中沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)二樓書桌上和抽屜內(nèi)提取沾有可疑血跡的紙張，但鑒定機(jī)關(guān)DNA鑒定流程記錄已佐證在2004年10月18日，鑒定機(jī)關(guān)收到了現(xiàn)場(chǎng)勘察人員提交的前兩份鑒材，并在被告人甘某被抓獲前已作了男性犯罪嫌疑人的DNA圖譜的事實(shí)客觀存在。第三、被告人甘某的妻子和母親的證言亦印證被告人甘某有作案的動(dòng)機(jī)和時(shí)間。這些證據(jù)能相互印證、形成完整的證據(jù)鏈條。據(jù)此，被告人甘某目無(wú)國(guó)法，以非法占有為目的，采用暴力手段當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，并致二人死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪。被告人甘某作案手段殘忍，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)予嚴(yán)懲。

2008年4月18日，佛山市中級(jí)人民法院一審以搶劫罪判處被告人甘某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。