無業(yè)婦女詐騙一百多萬

2006年被告人無業(yè)婦女李某用虛構的其與廣西來賓市電廠A廠簽訂的《煤炭購銷合同》，并帶領陳某去東興市看了煤炭，與陳某、覃某簽訂了《合作協(xié)議書》。之后李某提出每人應出資人民幣50萬元作為基本運作經費，陳某、覃某先后匯款67萬元到李某指定的賬戶上。其后，李某又先后偽造收取煤款、煤炭押金等單據(jù)交給陳某入賬，騙取資金46萬元人民幣據(jù)為己有，之后又以三人合伙做的煤炭在東興市被海關扣押為由騙取了覃某20萬元。2006年9月7日、9月17日、9月28日，被告人李某以要為兒子辦綠卡去英國讀書，并以朋友的房子為擔保，讓人假扮其香港的舅舅騙取陳某、覃某借款80萬元。

被告人李某辯稱她與陳某、覃某二人之間屬于合伙糾紛，不存在欺騙行為，其間的一些財產數(shù)目屬于正常的虧損范圍；而其陳某、覃某二人所借的錢款也屬于民間的借貸關系，她是要償還給陳某、覃某二人的，并不存在所謂詐騙關系。

合同詐騙罪如何量刑

廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院認為，被告人李某以非法占有為目的，以虛假的合同及虛構的事實騙取了被害人陳友清、覃某的信任，使陳、覃二人在受欺騙的情況下與被告人簽訂了合作協(xié)議，之后又利用與陳、覃二人所簽訂的合作協(xié)議，偽造票據(jù)騙得陳、覃二人46萬元人民幣，并以三人合伙做的煤炭在東興市被海關扣押為由騙取了覃某20萬元，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告人利用合同詐騙二被告人財物的數(shù)額特別巨大，其行為特征完全符合合同詐騙罪的構成要件，應以合同詐騙罪追究其刑事責任；同時，被告人以非法占有為目的，以虛構事實和隱瞞事實真相的方法，取得了被害人陳友清的信任，以借款的形式騙取錢財，事實清楚、證據(jù)充分，應以詐騙罪追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯合同詐騙罪、詐騙罪的罪名依法成立。

2008年4月22日，廣西欽州市欽南區(qū)人民法院依法判處被告人李某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑20年，剝奪政治權利2年，并處罰金人民幣30000元；犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利2年，并處罰金人民幣50000元。合計總和刑期25年，剝奪政治權利4年，罰金人民幣8萬元。決定執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權利4年，罰金人民幣8萬元。