搶劫被禽趁民警不備將其刺死

2008年11月16日，肖成華和王昌品密謀搶劫女性所戴的金首飾，經(jīng)商量后進(jìn)行了分工，約定由肖王昌品負(fù)責(zé)動(dòng)手搶劫，肖成華在旁觀望，伺機(jī)幫忙。二人于當(dāng)日云南省蒙自縣城商業(yè)區(qū)尋找作案對(duì)象，19時(shí)許，物色到婦女陳某，便決定搶劫陳某所戴的黃金手鏈。搶劫中遭到被害人反抗，此時(shí)，路過(guò)此地的蒙自縣公安民警李宏專、楊其兵等人見(jiàn)狀便上前制止王昌品的搶劫行為，并將其按倒在地。在旁觀望的肖成華見(jiàn)狀，便趁民警李宏專不備，朝其胸部猛刺一刀，二人慌忙逃離現(xiàn)場(chǎng)。后李宏專經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

二人銷贓后，肖成華分得贓款人民幣1450元，被告人王昌品分得贓款人民幣1400元。

4月15日，云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院對(duì)蒙自縣公安民警李宏專被害一案進(jìn)行審理，

搶劫罪如何量刑

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人肖成華、王昌品無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，預(yù)謀搶劫作案，并進(jìn)行了明確的分工，公然在商業(yè)鬧市區(qū)實(shí)施搶劫，并在搶劫過(guò)程中用刀刺傷見(jiàn)義勇為的民警致死，其行為均構(gòu)成搶劫罪。且犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人肖成華在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖成華、王昌品犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，法院予以采納。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求符合我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，法院予以支持。被告人肖成華、王昌品在實(shí)施犯罪的過(guò)程中，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告人肖成華、王昌品的供述與辯解與本案查明的事實(shí)相符。辯護(hù)人李林海關(guān)于被告人肖成華認(rèn)罪態(tài)度好，搶劫犯意是被告人王昌品所提出的辯護(hù)意見(jiàn)與本案查明的事實(shí)相符，被告人肖成華系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但認(rèn)為肖成華不是實(shí)施暴力的策劃者，量刑上應(yīng)與同案犯王昌品有所區(qū)別，對(duì)肖成華酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，不符合本案事實(shí)和相關(guān)法律的規(guī)定，法院不予采納。辯護(hù)人靳曉滇的辯護(hù)意見(jiàn)不能成為對(duì)被告人王昌品從輕處罰的理由。被告人肖成華、王昌品認(rèn)罪態(tài)度較好，但不足以對(duì)其從輕處罰。

最后，法院對(duì)蒙自縣公安民警李宏專被害一案公開(kāi)宣判，以搶劫罪依法判處兩被告人死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)11442元、死亡補(bǔ)償金229920元、贍養(yǎng)費(fèi)47412元，合計(jì)人民幣288774元，由被告人肖成華連帶賠償人民幣144387元，被告人王昌品連帶賠償人民幣144387元。