三名男子敲詐不成后實(shí)施搶劫

2007年12月3日晚上6點(diǎn)多，26歲的杜某、劉某以及21歲的范某在北京市豐臺(tái)區(qū)麗澤橋長(zhǎng)途汽車站附近，對(duì)正在等車的侯先生實(shí)施敲詐，其中一人故意碰撞侯先生的肩膀，另外兩個(gè)人分別讓侯先生買煙、索要200元錢。侯先生予以拒絕，于是三人采取脅迫手段對(duì)侯先生搜身，劫取380元人民幣。事后，侯先生報(bào)了警。

12月7日晚上7點(diǎn)多，三人以相似手段在同一地點(diǎn)對(duì)等車的王先生實(shí)施敲詐，碰撞王先生后要求王先生買煙、給付看病錢，王先生拒絕并在打電話報(bào)警時(shí)，遭到杜某、劉某當(dāng)場(chǎng)毆打，杜某劫取一部?jī)r(jià)值680元的康佳手機(jī)后逃跑。劉某逃跑時(shí)，受到王先生的奮力阻攔，范某上前要求王先生松手，此時(shí)劉某用刀進(jìn)行威脅，王先生方才松手。事發(fā)后，三人均被抓獲，所劫得的贓物也被繳獲。其中范某在公安機(jī)關(guān)抓獲本案其他犯罪分子時(shí)起到了協(xié)助的作用，案發(fā)后杜某積極退賠了贓款。

范某就第二起事實(shí)的指控辨稱：其當(dāng)時(shí)只是上前拉勸王先生，并未對(duì)其進(jìn)行傷害。

范某的辯護(hù)人辨稱：范某的行為不能定性為搶劫罪，其協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，是為立功表現(xiàn)，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕或減輕處罰。

杜某的辯護(hù)人辨稱：第一起事實(shí)性質(zhì)為敲詐勒索，事后杜某主動(dòng)繳納罰金，并積極退賠贓款，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕或減輕處罰。

搶劫罪如何量刑

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理查明：范某在杜某劫取手機(jī)后，上前拉住被害人是為幫助其他同案犯逃跑，并非勸架，本案第一起事實(shí)中三被告人使用威脅手段對(duì)被害人實(shí)施精神強(qiáng)制，且均當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物；第二起事實(shí)中，在遭遇被害人反抗后，三被告人當(dāng)場(chǎng)對(duì)王先生采取了暴力行為。兩起事實(shí)均符合搶劫罪的構(gòu)成要件。范某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他同案犯，有立功表現(xiàn)，故法院依法對(duì)其從輕處罰。杜某積極退賠贓款，故法院對(duì)其酌情從輕處罰。

法院判決：以搶劫罪分別判處杜某有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金人民幣9000元；判處劉某有期徒刑5年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處范某有期徒刑4年，并處罰金人民幣8000元。