一、普通累犯的主體條件

在普通累犯的主體條件方面，我們要探討的是未成年人實施犯罪時能否構(gòu)成累犯，即累犯的主體是否包括未成年人的問題。我國刑法對未成年人犯罪作了從寬處罰的規(guī)定，體現(xiàn)了我國對未成年人犯罪的一貫刑事政策；而累犯制度著眼于犯罪人的人身危險性，確立了對累犯從重處罰的原則。具體講，在累犯制度下考慮未成年人犯罪問題，主要包括兩種情況：其一是行為人前后兩次。犯罪均在未成年時實施的，能否構(gòu)成累犯？其二是行為人前罪是未成年時實施的，后罪是成年時實施的，能否構(gòu)成累犯？對此，有學(xué)者建議我國修改刑法時增加未成年人不適用累犯規(guī)定的條款， 另有學(xué)者則根據(jù)未成年人累犯主體適格性的兩種不同情況區(qū)別對待，主張行為人前后兩次犯罪均在未成年時實施的不構(gòu)成累犯，行為人前罪是未成年時實施的，后罪是成年時實施的應(yīng)構(gòu)成累犯。

我國刑法只規(guī)定了行為人的刑事責(zé)任年齡，對構(gòu)成累犯的年齡未作特別的限定。據(jù)此，我們認為累犯中的前罪或后罪，無論是未成年時還是成年時實施的，只要被判處或應(yīng)被判處有期徒刑以上刑罰的，均可構(gòu)成累犯。理由在于：首先，刑法規(guī)定累犯制度是基于再犯的行為人的社會危害性和人身危險性作出的必然選擇，不應(yīng)因犯罪主體的特殊性而有例外之論。其次，刑罰中的從輕處罰是有限度的，我國刑法在規(guī)定刑事責(zé)任年齡時，已經(jīng)充分考慮了青少年的生理素質(zhì)特點，作了限制的規(guī)定。其三，對于未成年時實施的犯罪，如果根據(jù)刑法規(guī)定的從寬原則，經(jīng)過從輕或者減輕以后，仍被判處或應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰的，足見其犯罪是嚴重的，無論是對于兩次犯罪都在未成年時實施的，還是前罪是未成年時實施、后罪是成年時實施的，只要再犯行為具有一定程度的社會危害性，未成年人又有相當程度的人身危險性，將其視為累犯，予以從重處罰，實屬理所當然。

二、累犯的刑法適用

修訂前刑法第六十一條規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在三年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰；但是過失犯罪除外。

從構(gòu)成累犯的時間條件來說，只要自刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后超過三年，再犯罪也不構(gòu)成累犯。

修訂后刑法第六十五條，將修訂前刑法規(guī)定的三年修改為“五年”，即被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，就構(gòu)成累犯，應(yīng)當予以從重處罰。

單純從構(gòu)成累犯的時間條件上比較，時間越長對被告人越不利。因此，《解釋》規(guī)定，前罪判處的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者赦免，在1997年9月30日以前又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構(gòu)成累犯，適用修訂前刑法第六十一條的規(guī)定；1997年10月1日以后又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構(gòu)成累犯，適用修訂后刑法第六十五條的規(guī)定。