認(rèn)定盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)是什么

2008年4月14日10時許，被告人任某駕駛其吉利汽車無照運(yùn)營時，被城管當(dāng)場查獲，之后將該車扣押。11時許，被告人任某伙同其妻李某持備用鑰匙秘密將該車開出，因被發(fā)現(xiàn)未得逞。

被告人任某辯稱他認(rèn)為車輛沒有被合法扣押，開走不會有什么大事的錯誤認(rèn)識下想將自己的車開走，主觀上不存在偷車的故意，故不構(gòu)成盜竊罪。

被告人李某辯稱被城管扣押的車輛所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，被告人李某的行為是為了逃避城管處罰，其行為性質(zhì)不是盜竊罪。李某稱關(guān)于備用鑰匙不是其從家里帶去的，也沒有與任某商量將車開走。

北京海淀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人任某、李某秘密竊取已被行政機(jī)關(guān)扣押的財產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。針對被告人任某關(guān)于城管隊沒給其開具扣押單的辯解，法庭認(rèn)為，證人證言及執(zhí)法文書均證明海淀區(qū)城市管理監(jiān)察大隊已經(jīng)依法對其開具了扣押單，證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定，故對被告人任某的相關(guān)辯解，法院不予采信。針對被告人李某關(guān)于備用鑰匙不是其從家里帶去的，也沒有與任某商量將車開走的辯解，法庭認(rèn)為，被告人李某從其家里帶出備用鑰匙，與被告人任某商量將車從停車場開走的事實，有被告人李某和任某的供述予以佐證，供證吻合，足以認(rèn)定，故對被告人李某的相關(guān)辯解，法院不予采信。針對被告人任某、李某的各辯護(hù)人對罪名的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，本案涉案車輛已經(jīng)被海淀區(qū)城市管理監(jiān)察大隊依法扣押，在此期間，被告人任某、李某已無權(quán)支配該車，但其二人仍采取秘密手段竊取該車輛，其行為均已符合盜竊罪的構(gòu)成要件。對其各辯護(hù)人的辯護(hù)意見，法院不予采納。被告人任某、李某已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，屬于犯罪未遂，且其主觀惡性不大，法院依法對其二人比照既遂犯減輕處罰。

北京海淀區(qū)人民法院以盜竊罪分別判處任某、李某有期徒刑1年半，并分處罰金2000元。